Справа № 2-867

2009 року

                                                                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року      Канівський міськрайонний суд Черкаської області  в складі :

головуючого     судді         Льон О.М.

з участю секретаря             Васянович Ю.В.

 участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.    

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № CSW0АК00100004 від 25.10.2005 р. ЗАТ КБ «Приват Банк» був наданий кредит у розмірі 19213,00 долларів США строком до 26.10.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі  1,04% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговання у розмірі 0,32 % від суми виданого кредиту щомісяця. Згідно п.п. 1.1 даного договору позичальник зобов’язувався щомісячно в період з 21 до 26 числа кожного місяця частково погашати та остаточно погасити кредит до 26.10.2012 р. Але умови договору відповідачем не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості, про що банк неодноразово  повідомляв  боржника.

Для забезпечення зобов’язання по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № CSW0АК00100004 від 25.10.2005 р  між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави № CSW0АК00100004. Предметом застави  є рухоме майно: транспортний засіб OPEL модель Astra OTGF69; рік випуску 2005;  тип ТЗ легковий седан –В, номер кузова Y6DOTGF695Х002939, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить відповідачу.

Посилаючись на викладене, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  № CSW0АК00100004 від 25.10.2005 р., укладеним між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 12064,78 доллар США – звернути стягнення на транспортний засіб OPEL модель Astra OTGF69; рік випуску 2005;  тип ТЗ легковий седан –В, номер кузова Y6DOTGF695Х002939, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить відповідачу, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору № CSW0АК00100004 від 26.10.2005 р.) ЗАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 887,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 252 грн.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, який діє згідно довіреності - позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить суд звернути стягнення на транспортний засіб OPEL модель Astra OTGF69; рік випуску 2005; тип ТЗ легковий седан –В, номер кузова Y6DOTGF695Х002939, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмету застави (на підставі заставного договору № CSW0АК00100004 від 26.10.2005 р.) ЗАТ КБ «Приват Банк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд 50) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з Відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує стосовно його задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  вважає, що  позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та гр. ОСОБА_2 укладено договір кредиту №CSW0АК00100004 та був наданий кредит у розмірі 19213,00 доллар США строком по 26.10.2012 року з сплатою відсотків у розмірі  1,04% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахукнково-касове обслуговання у розмірі 0,32 % від суми виданого кредиту щомісяця  (а.с.       ).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобов’язують  боржника належним чином виконувати свої зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.  8) станом на 29.04.2009 року вбачається, що заборгованість за кредитом складає – 10211,09 доллар США, заборгованість по відсоткам – 1209,46 доллар США.,  заборгованість з комісії – 398,21 доларів США, пеня – 238,23 доларів США, всього 12064,78 доллар США.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення зобов’язання укладено договір застави № CSW0АК00100004 від 26.10.2005 р. (а.с.    ). Згідно умов цього договору предметом застави є рухоме майно: транспортний засіб OPEL модель Astra OTGF69; рік випуску 2005;  тип ТЗ легковий седан –В, номер кузова Y6DOTGF695Х002939, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить відповідачу.

Відповідно до ст.589 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі заставного договору № CSW0АК00100004 від 26.10.2005 р.) ЗАТ КБ «Приват Банк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд 50) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 887,12 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись.4 ст.169, ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення   - задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CSW0АК00100004 від 25.10.2005 р. в розмірі 12064,78 грн. – звернути стягнення на транспортний засіб OPEL модель Astra OTGF69; рік випуску 2005; тип ТЗ легковий седан –В, номер кузова Y6DOTGF695Х002939, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі заставного договору № CSW0АК00100004 від 26.10.2005 р.) ЗАТ КБ «Приват Банк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд 50) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення  продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 887,12 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                        О.М. Льон