Справа № 3-7075/08

ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянинина України, мешкаючого: м.Полтава, вул.  Патріотична, 29, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2008 року о 15 год. 20 хв. на а/д Полтава-В.Рублівка передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи о 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2008 року, до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки з підписом останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2008 p., відповідно до якого останній 23 вересня 2008 року о 15 год. 20 хв. на а/д Полтава-В.Рублівка передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час складання адміністративного протоколу притягуємий визнав, підтвердженням чого є власноручні пояснення останнього з даних обставин. Крім того, з протоколу про адмінправопорушення вбачається, що працівником ДАІ притягуємому були роз»ясенні його права, передбаченні чинним законодавством.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що вчинене правопорушення безпосередньо пов»язане з безпекою громадян і могло призвести до настання тяжких наслідків, відсутність обставин які б пом»якшували його вину, та з метою запобігання протиправної поведінки останнього в майбутньому; суд вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 130 ч.1, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130   КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія в 15-ти денний термін до Державтоінспекції за адресою: м. Полтави, вул.  Фрунзе, 164, каб. № 30.

Копію постанови направити в ДАІ м. Полтави для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.