Справа №6-291/08
УХВАЛА
06 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Новіковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ВАТ «Полтаваобленерго» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду по справі № ПВ-04-50/2006 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про спонукання до виконання умов договору оренди та зустрічним позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності на об»єкти нерухомості, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2008 року заявник ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду по справі № ПВ-04-50/2006 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про спонукання до виконання умов договору оренди та зустрічним позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності на об»єкти нерухомості.
В судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, але до суду надійшли письмові заяви з проханням розглядати дану заяву без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявника та заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 листопада 2006 року постійно діючим третейським судом при юридичній корпорації «Принцип» (свідоцтво про реєстрацію № 010-2005 від 13.09.2005 року) було винесено за місцем знаходження юридичної особи - відповідача рішення по справі № ПВ-04-50/2006 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про спонукання до виконання умов договору оренди від 25.04.2006 р. в частині передачі документів, що підтверджують право власності (користування) на об»єкт оренди та зустрічним позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності на об»єкти нерухомості. Вказаним рішенням в задоволенні первісного позову було відмовлено, щодо позовних вимог за зустрічним позовом, то вони були задоволені повністю: визнано за ВАТ «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819) право власності на об»єкти нерухомого майна, передані до статутного фонду ВАТ «Полтаваобленерго» Фондом державного майна України, згідно з переліком затвердженим, у відповідності до Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 28.07.1995 р. № 132, та збудовані за власні кошти, на об»єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Старий поділ, 5, а саме:
У-1 «Строй часть дизельной электростанции»;
Т-2 «Административно-производственное здание с диспетчерской»;
Т-3 «Административно-производственное здание»;
Т'-2 «Постройка к главному корпусу административного здания»;
И-2 «Оздоровительный комплекс, столовая (1 и 2 этаж), здравпункт, профсоюз»;
Ф-1 «Склад»;
3-2 «Береговая насосная со сварочным участком РМЦ, здание спортзала (1 и 2 этаж), административные помещения над насосной береговой (2 этаж)»; А-3 «Производственная мастерская»; К-3 Главный щит управления ПС-1»;
Б-3 «Главный корпус котельной, сауна, здания службы СИЗП, СРЗ и ЭД»; В1 -2 «Гараж автоколонны и столярная мастерская РМЦ, бытовки автоколонны»; В-2 «Склад автоколонны, здание СМиТ с гаражами»; Н-1 «Теплица»; Г-1 «Гаражи с мойкой»; Д'-l «Ангар типа «Крым»; Д-1 «Центральный склад РМЦ»; Щ-1 «Здание газораспределительного устройства»; X «Насосная станция перекачки фекальных вод»; 17 «Металлический радиомачта»; Ш-1 « Модульные здания», бассейн «Освод 10»».
У вересні 2007 року ВАТ «Полтаваобленерго» були отримані належним чином завірені виписки з рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ-04-50/2006 від 13.11.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов"язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення піддягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється на підставі виданого компетентним судом виконавчого документа.
В даному випадку компетентним судом є Ленінський районний суд м. Полтави. Це пояснюється тим, що однією з позовних вимог була вимога про спонукання до виконання умов договору оренди від 25.04.2006 р. в частині передачі документів, що підтверджують право власності (користування) на об»єкт оренди, а тому, згідно зі ст.109 ЦГОС України, звернення з позовними вимогами до юридичних осіб повинні здійснюватись в суд за їхнім місцезнаходженням. Необхідність видачі виконавчого листа в даному випадку пов»язана з тим, що ВАТ «Полтаваобленерго» усно зверталось до КП ПБТІ «Інвентаризатор» з проханням зареєструвати право власності на об»єкти нерухомого майна, але йому було відмовлено в прийнятті документів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ «Полтаваобленерго» про видачу виконавчого документа по рішенню третейського суду по справі № ПВ-04-50/2006 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про спонукання до виконання умов договору оренди та зустрічним позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності на об»єкти нерухомості - задовольнити.
Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суда при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ-04-50/2006 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про спонукання до виконання умов договору оренди від 25.04.2006 р. в частині передачі документів, що підтверджують право власності (користування) на об»єкт оренди та зустрічним позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності на об»єкти нерухомості.
Визнати за ВАТ «Полтаваобленерго» право власності на об»єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Старий поділ, 5, а саме:
У-1 «Строй часть дизельной электростанции»;
Т-2 «Административно-производственное здание с диспетчерской»; Т-3 «Административно-производственное здание»; Т1-2 «Постройка к главному корпусу административного здания»; И-2 «Оздоровительный комплекс, столовая (1 и 2 этаж), здравпункт, профсоюз»; Ф-1 «Склад»;
3-2 «Береговая насосная со сварочным участком РМЦ, здание спортзала (1 и 2 этаж), административные помещения над насосной береговой (2 этаж)»; А-3 «Производственная мастерская»; К-3 Главный щит управления ПС-1»;
Б-3 «Главный корпус котельной, сауна, здания службы СИЗП, СРЗ и ЭД»; В1 -2 «Гараж автоколонны и столярная мастерская РМЦ, бытовки автоколонны»; В-2 «Склад автоколонны, здание СМиТ с гаражами»; Н-1 «Теплица»; Г-1 «Гаражи с мойкой»; Д'-l «Ангар типа «Крым»; Д-1 «Центральный склад РМЦ»; Щ-1 «Здание газораспределительного устройства»; X «Насосная станция перекачки фекальных вод»; 17 «Металлический радиомачта»; Ш-1 « Модульные здания», бассейн «Освод 10»».
Зобов»язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ВАТ «Полтаваобленерго» право власності на об»єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Старий поділ, 5, а саме:
У-1 «Строй часть дизельной электростанции»;
Т-2 «Административно-производственное здание с диспетчерской»;
Т-3 «Административно-производственное здание»;
Т -2 «Постройка к главному корпусу административного здания»;
И-2 «Оздоровительный комплекс, столовая (1 и 2 этаж), здравпункт, профсоюз»;
Ф-1 «Склад»;
3-2 «Береговая насосная со сварочным участком РМЦ, здание спортзала (1 и 2 этаж), административные помещения над насосной береговой (2 этаж)»;
А-3 «Производственная мастерская»;
К-3 Главный щит управления ПС-1»;
Б-3 «Главный корпус котельной, сауна, здания службы СИЗП, СРЗ и ЭД»;
В1 -2 «Гараж автоколонны и столярная мастерская РМЦ, бытовки автоколонны»;
В-2 «Склад автоколонны, здание СМиТ с гаражами»;
Н-1 «Теплица»;
Г-1 «Гаражи с мойкой»;
Д'-l «Ангар типа «Крым»;
Д-1 «Центральный склад РМЦ»;
Щ-1 «Здание газораспределительного устройства»;
X «Насосная станция перекачки фекальных вод»;
17 «Металлический радиомачта»;
Ш-1 « Модульные здания», бассейн «Освод 10»»,
Ухвала оскарженню не підлягає.