Справа №3-7073/08

ПОСТАНОВА

04 листопада 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинина України, мешкаючого: м.Полтава, вул.  Коломенська, 35 В, працює: ПП «Баядера», м. Полтава, вул.  Зінківська, З А, торговий представник, за ст. 130 ч. 1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2008 року о 17 год. 30 хв. по вул.  Сортувальна в м. Полтава керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи о 13 год. 00 хв. 04 листопада 2008 року, до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки з підписом останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2008 p., відповідно до якого останній 04 жовтня 2008 року о 17 год. 30 хв. по вул.  Сортувальна в м. Полтава керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, відмовився; протоколом медичного огляду № 4825 від 04.10.2008 p., згідно якого ОСОБА_1 також відмовився від проходження медичного огляду.

Під час складання адміністративного протоколу притягуємий від дачі пояснень, а також підпису відмовився в присутності двох свідків, підтвердженням чого є власноручні підписи останніх. Крім того, з протоколу про адмінправопорушення вбачається, що працівником ДАІ притягуємому були роз»ясенні його права, передбаченні чинним законодавством.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що стан правопорушника безпосередньо пов»язаний з безпекою громадян і міг призвести до настання тяжких наслідків, відсутність обставин які б пом»якшували його вину, та з метою запобігання протиправної поведінки останнього в майбутньому, а також приймаючи до уваги те, що притягуємий ОСОБА_1 протягом року з дня вчинення попереднього правопорушення за ст. 124 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню,

належних висновків не зробив та продовжує протиправну поведінку, суд вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 130 ч.1, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130   КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія в 15-ти денний термін до Державтоінспекції за адресою: м. Полтава, вул.  Фрунзе, 164, каб. № 30.

Копію постанови направити в ДАІ м. Полтави для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.