Дело № 3-6998/2008р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.12.2008 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи     Шевченко В. И.,

при секретаре     Якубовской Т. Н.,

рассмотрев материалы, поступившие с Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 25.11.1968 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает «ЧП Афенко», проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекался, по ст. 173 КУпАП

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 001718 от 28.11.2008 года , составленного старшим участковым инспектором Вольнянского РО старшим лейтенантом ОСОБА_2 28.11.2008 года примерно в 8-30 в маршрутном такси, а потом на остановке транспорта в г. Вольнянске выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных в протоколе действий признал частично, пояснив, что действительно в маршрутном такси он высказал свое неудовольствие по поводу созданных неудобств для следования в такси и отрицательной реакции со стороны пассажиров на его замечания (которые впоследствии оказались сотрудниками милиции).

В то же время заявил, что нецензурной бранью не выражался, каких либо действий и умысла на нарушение общественного порядка не совершал. Кроме того показал, что по прибытии в г. Вольнянск он попытался объяснить сотрудникам милиции о произошедшем инцинденте в маршрутном такси, однако последние применили к нему силу и доставили в Вольнянский РО УМВД Украины.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение лица, который привлекается, его адвоката, полагаю, что протокол о совершении правонарушения в отношении ОСОБА_1 не соответствует существующему законодательству об административных правонарушениях, поскольку в действиях привлекаемого отсутствуют события и состав преступления, предусмотренного ст. 173 КУпАП. Так, диспозиция ст. 173 КУпАП (мелкое хулиганство) предусматривает наличие активных действий, направленных на нарушение общественного порядка.

Из предоставленных материалов следует, что ОСОБА_1 каких-либо действий, направленных на нарушение общественного порядка не совершал, органом, направившим в суд протокол и материалы дела не представлены доказательства в соответствии с требованиями ст. 251 КУпАП. В материалах отсутствуют какие-либо фактические  данные, свидетельствующие о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, нет доказательств умысла, а соответственно и виновности его в совершении правонарушения.

Кроме того, протокол о совершении хулиганских действий в отношении ОСОБА_1 составлен на основании только рапортов работников милиции, отсутствуют данные в отношении кого (лиц) были совершены указанные в протоколе действия. Такое "расследование" правонарушения нарушает Конвенцию «О защите прав человека» и является недопустимым.

Также при составлении протокола была нарушены требования ст. 256 КУпАП , не были разъяснены ОСОБА_1 его права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КУпАП, не дана возможность воспользоваться предусмотренными Законом правами.

Учитывая вышеизложенное,  считаю, что производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях событий и состава преступления

Руководствуясь ст. 247 ч.1, п.1 КУпАП Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП прекратить в связи с отсутствием в его действиях событий и состава преступления.

Постановление   обжалованию не подлежит.