УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №140/2634/18

адміністративне провадження №К/9901/18200/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №140/2634/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна"

до Державної екологічної інспекції України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування припису від 03 грудня 2018 року №2/4-8.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

01 липня 2019 року відповідачем надано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №140/2634/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеній вимозі до касаційної скарги не додано такий.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачем є юридична особа, яка заявила одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3524,00 грн (200% від 1762).

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 31219207026007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Таким чином скаржнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги шляхом ненадання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору, скарга буде повернута особі, яка її подала до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 140/2634/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний