Судове рішення #8021482

        Копія

Справа №2-16/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 4 лютого 2010 року                                 с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсон С.П..,

при секретарі Яворській М.М..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім’ї є неможливим.

Позивачка в судове засідання позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити . Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 3 квітня 1998 року Бабчинецькою сільською радою,Вінницької області актовий запис №3/ а. с. 3 /.

Від даного шлюбу народився син – ОСОБА_3 04.09.1997 року, який проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сім’ї є те, що подружнє життя не склалося, у зв’язку із розбіжністю поглядів на життя та ведення домашнього господарства, а також несумісність характерів, внаслідок чого сторони проживають окремо, при цьому ніхто із подружжя не приймає ніяких мір для збереження сім’ї.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави ля розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст.130 ч.4, ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 / дівоче прізвище - Сопільняк/ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстрований 3 квітня 1998 року Бабчиненцькою сільською радою, Чернівецького району Вінницької області , актовий запис №3.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі  17 грн., ОСОБА_1. від сплати державного мита – звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду                 ОСОБА_6

  • Номер: 22-ц/779/1080/2017
  • Опис: Гаврись Микола Михайлович,Веселовський Володимир Семенович, Бандура Ганна Петрівна, до Лялька Володимир Богданович про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Суперсон Сергій Петрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/779/1079/2017
  • Опис: Гаврись Микола Михайлович,Веселовський Володимир Семенович, Бандура Ганна Петрівна, до Лялька Володимир Богданович про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Суперсон Сергій Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 6/431/53/21
  • Опис: заява ФК "Юніско Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Суперсон Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація