Дело № 11-1055/06

Председательствующий в первой инстанции Синегубов А.В.

Докладчик Левенец В.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам апелляционного суда Одесской области в составе: Председательствующего - Джулая А.Б. Судей  -   Грищенко Л.Д.,   Левенца В.П. С участием прокурора - Рекеды Д.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в гор. Одессе 20 июля 2006 года материалы по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Одессы Рекеды Д.Ю. на постановление судьи Киевского районного суда г. Одессы, от 16 декабря 2005 года.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя прокуратуры Киевского района гор. Одессы от 29.06.2005 года об отмене специальных мер безопасности в отношении него, ввиду отсутствия угрозы его жизни.

Постановлением судьи от 16 декабря 2005 года, постановление следователя прокуратуры Киевского района гор. Одессы от 29.06.2005 года об отмене специальных мер безопасности в отношении ОСОБА_1, отменено.

В апелляции помощник прокурора Киевского района г. Одессы Рекеда Д.Ю. считает постановление судьи от 16.12.2005 года незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы апелляции прокурора о том, что суд преждевременно пришел к выводу о необходимости отмены постановления следователя, являются обоснованными.

Согласно ст.52-5 УПК Украины постановление органа дознания или следователя об отказе в применении мер безопасности или об их отмене может быть обжаловано в  суде по месту расследования дела.

При этом, судья немедленно рассматривает жалобу и материалы дела, при необходимости выслушивает лицо, которое проводит дознание, следователя, выслушивает мнение прокурора, после чего в зависимости от оснований для принятия такого решения выносит постановление о применение мер безопасности или об их отмене или об отказе в этом.

В нарушение требований данной статьи, материалы уголовного дела, на основании которых было принято решение об отмене мер безопасности в отношении ОСОБА_1, в обозрении суда не находились, не вызывался в судебное заседание и следователь принявший решение об отмене мер безопасности в отношении ОСОБА_1.

При таких обстоятельствах суд преждевременно пришел к выводу о том, что меры безопасности в отношении ОСОБА_1 отменены необоснованно.

А сам по себе факт того, что лица совершившие преступление в отношении ОСОБА_1, не установлены и не задержаны, не может служить основанием для отмены постановление следователя об отмене мер безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 368 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Одессы Рекеды Д.Ю.  удовлетворить.

Постановление судьи Киевского районного суда гор. Одессы, от 16 декабря 2005 года отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

Судьи:

1.-  (подпись)

2.- (подпись;

3.- (подпись)

Копия верна: Судья Апелляционного суда

В.П.Левенец