2-1579/09р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    30 листопаду 2009 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.,

при секретарі – Карпович І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                                                                                                  

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3671 гр. 26 коп. за кредитним договором № 153354-1-267-7 від 20.03.07 р., судовий збір у розмірі 51 гр. 00 коп. та 30 гр. 00 коп. – витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

  З метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АРК м. Джанкой. вул.. Московська, буд. 138/28.

 Свої вимоги мотивує тім, що 20.03.07 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 153354-1-267-7, по якому позивач до 20.03.08 р. надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті Украйни у сумі 2020гр. 95 коп. Відповідач отримала кредит у розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач забов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої забов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Однак станом на 13.02.09 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 3671 гр. 26 коп., у тому числі: непогашений кредит – 782 гр. 92 коп.; несплачені відсотки за користування коштами – 121 гр. 59 коп.; пеня за користування коштами – 2766 гр. 75 коп. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кожному випадку невиконання відповідачем своїх забов’язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3 кредитного договору. Відповідачем порушені умови даного договору, а тому утворилася вказана заборгованість.

   Представник позивача у суді підтримав позов. Дав пояснення по справі, як це встановлено у суді. Наполягає на його задоволенні у повному обсязі. Пояснив, що після закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного Договору, відповідач сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Строк дії договору закінчився 20.03.08 р., т. б. відповідач прострочив виконання зобов’язань за кредитним договором.

   Відповідач в судове засідання не з’явилася. Про день та час слухання справи сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила. Заяву про неможливість слухання справи у її відсутності, заперечень суду не надала. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, визнавши причину її неявки до суду неуважною.  

   З урахуванням доводів сторін, аналізу й оцінки доказів суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

   Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку відповідача, стосовно позивача, виникло забов’язання, згідно якого відповідач забов’язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в терміни, встановлені договором.

   Відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 525-527 ЦК України – забов’язання не виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності одностороння відмова від виконання забов’язань.

   У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового забов’язання, за вимогою кредитора забов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором відсотків річних від простроченої суми.

   Оскільки у заяві про забезпечення позову не вказане на яке майно необхідно накласти арешт та де воно знаходиться, позов у цієї частині необхідно залишити без розгляду згідно п. 8 ст. 207 ЦПК України.  

   Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, п. 8 ст. 207, 209, 213 ЦПК Україна, ст.ст. 525-527, 625, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд    

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» суму заборгованості у розмірі 3671 гр. 26 коп.; держмито в умі 51 гр. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гр. 00 коп., а усього – 3752 гр. 26 коп.

  Позов в частині накладання арешту на майно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

   Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

   Головуючий                                                                                       З.П.Смирнова