Судове рішення #8021996

                                          Копія

Справа №2-4/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/  

9 лютого 2010 року                             Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.

при секретарі Яворській М.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

                    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що як за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, так і після розірвання шлюбу, проживаючи разом, сторонами було придбано майно, належне їм на праві спільної сумісної власності подружжя.  Після припинення шлюбних відносин між сторонами не додержано попередньої домовленості про розподіл майна в добровільному порядку. ОСОБА_2 при цьому користується та розпоряджається майном на власний розсуд, не допускаючи до будинку ОСОБА_1, що змусило останню звернутися до суду для вирішення питання про розподіл належного їм майна.

    Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду цивільної справи.

Відповідач, повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних міркувань.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1981 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає.

За час перебування у шлюбі сторонами придбано  наступне майно:

- житловий будинок №5, розташований по вул. 50-річчя Жовтня с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, з надвірними будівлями та спорудами, серед яких, на даний час є зокрема, новозбудована літня кухня, в якій є пічне опалення, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 22.09.2009 року, №1507 /а.с.    /;

    - корову, вартістю 4000 грн.;

    - два дивана, вартістю 300 грн. /по 150 грн. кожний/;

    - два дивана, вартістю 400 грн. /по  220 грн. кожний/;

    - килим червоного кольору, вартістю 200 грн.;

    - комплект меблів, вартістю 1000 грн.;

    - трюмо, вартістю 120 грн.;

    - шафу, вартістю 150 грн.;

    - сервант, вартістю 150 грн.;

    - комод, вартістю 75 грн.;

    - м*який куточок, вартістю 700 грн.;

    - кухню, вартістю 700 грн.;

    - шафу кухонну, вартістю 80 грн.;

    - стіл кухонний, вартістю 80 грн.;

    - два килими, вартістю 600 грн.;

    - ліжко, вартістю 60 грн.;

    - стіл – парту, вартістю 50 грн.;

    - ванну, вартістю 50 грн.;

    - зварювальний апарат. Вартістю 100 грн.;

    - бензопилу, вартістю 400 грн.;

    - два деревообробні верстати, вартістю 2000 грн. /по 1000 грн. кожний/;

    - мотоцикл, вартістю 1000 грн.,

всього майна на загальну суму 104909 грн.

Житловий будинок зареєстрований на ім*я ОСОБА_2. про що свідчить довідка, видана комунальним підприємством «Могилів – Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 25.08.2009 року, №908.

Шлюб між сторонами розірвано 17.01.2007 року, що стверджується копією свідоцтва  про розірвання шлюбу, серії І-АМ, №032601, виданим відділом РАЦС Чернівецького районного управляння юстиції вінницької області /а.с. 6/.

Однак, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім*єю і за час спільного проживання ними було придбано наступне майно:

- комплект, в який входить телевізор, DVD, супутникова антена, вартістю 2000 грн.;

    - підставку під телевізор, вартістю 300 грн.;

    - вітальню, вартістю 900 грн.;

    - пральну машину, вартістю 200 грн.;

    - телицю, вартістю 3000 грн.;

всього майна на загальну суму 111309 грн.

    Дані правовідносини регулюються на підставі ст.60 Сімейного кодексу України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а також ст.74 Сімейного кодексу України, згідно якої в разі, якщо чоловік та дружина проживають однією сім*єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності і на таке майно поширюються положення глави 8 вказаного Кодексу.

    Так, відповідно до ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу.

    Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя /ч.2 ст.60 СК України/.

    Частиною 2 статті 72 СК України встановлено, що вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

    Відповідно до ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено домовленістю між ними.

Однак, після припинення шлюбних відносин між сторонами не додержано попередньої домовленості про розподіл майна в добровільному порядку.  ОСОБА_2 при цьому користується та розпоряджається майном, належним сторонам на праві спільної сумісної власності, на власний розсуд, не допускаючи до будинку ОСОБА_1, що унеможливлює таким чином реалізувати позивачем рівного із відповідачем права володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому судом беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

             На підставі ст., ст.60 ч.1, 61 ч.1, 63, 68 ч.1, 69 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.2, 74 України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, 169, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Поділити майно, належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Олександровичу на праві спільної сумісної власності подружжя та виділити ОСОБА_1:

- житловий будинок в домоволодінні №5, розташованому по вул. 50-річчя Жовтня

с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, вартістю 46302 грн.;

    - корову, вартістю 4000 грн.;

    - диван, вартістю 150 грн.;

    - диван, вартістю 220 грн.»

    - килим червоного кольору, вартістю 200 грн.;

    - комплект меблів, вартістю 1000 грн.;

    - трюмо, вартістю 120 грн.;

    - комплект, в який входить телевізор, DVD, супутникова антена, вартістю 2000 грн.;

    - підставку під телевізор, вартістю 300 грн.;

    - вітальню, вартістю 900 грн.;

    - пральну машину, вартістю 200 грн.;

а всього майна на загальну суму 55392 грн. 00 коп.

    ОСОБА_2 виділити в домоволодінні №5, розташованому по вул. 50-річчя Жовтня с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області:

    - кухню, вартістю 46302 грн.;

    - диван, вартістю 150 грн.;

    - диван, вартістю 220 грн.;

    - шафу, вартістю 150 грн.;

    - сервант, вартістю 150 грн.;

    - комод, вартістю 75 грн.;

    - м*який куточок, вартістю 700 грн.;

    - кухню, вартістю 700 грн.;

    - шафу кухонну, вартістю 80 грн.;

    - стіл кухонний, вартістю 80 грн.;

    - два килими, вартістю 600 грн.;

    - ліжко, вартістю 60 грн.;

    - стіл – парту, вартістю 50 грн.;

    - ванну, вартістю 50 грн.;

    - зварювальний апарат. Вартістю 100 грн.;

    - бензопилу, вартістю 400 грн.;

    - два деревообробні верстати, вартістю 2000 грн. /по 1000 грн. кожний/;

    - телицю, вартістю 3000 грн.;

    - мотоцикл, вартістю 1000 грн.,

а всього майна на загальну суму 55917 грн. 00 коп.

    Спільне сумісне майно подружжя у вигляді льоху, гаража, огорожі, воріт, хвіртки та вбиральні, розташованих у домоволодінні №5 по вул. 50-річчя Жовтня с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, - залишити у спільному користуванні сторін – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

«З оригіналом  вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області                                     ОСОБА_3

  • Номер: 6/263/363/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Суперсон Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 29.10.2019
  • Номер: 2-4/2010
  • Опис: усунення перешкод в користуванні власним майном, стягнення збитків в сумі 10210 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн. та судові витрати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Суперсон Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2009
  • Дата етапу: 12.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація