- Заявник апеляційної інстанції: Орехова Ольга Володимирівна м.Макіївка
- Відповідач (Боржник): Андріященко Ольга Федорівна м.Краматорськ
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод "Альфа" м.Краматорськ
- Представник позивача: Галич Ірина Леонідівна м.Київ
- Заявник: Орехова Ольга Володимирівна м.Макіївка
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод "Альфа" м.Краматорськ
- Відповідач (Боржник): Орехова Ольга Володимирівна м.Макіївка
- Позивач (Заявник): Фізична особа Молодан Олександр Миколайович м.Краматорськ
- За участю: Сесь Андрій Володимирович
- Позивач (Заявник): Орехова Ольга Володимирівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Молодан Олександр Миколайович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод "Альфа"
- Відповідач (Боржник): Андріященко Ольга Федорівна
- 3-я особа: Сесь Андрій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Орехова Ольга Володимирівна
- 3-я особа: Молодан Олександр Миколайович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Електроламповий завод Альфа"
- Представник позивача: Адвокат Галич І.Л.
- Представник позивача: Адвокат Галич Ірина Леонідівна
- Заявник апеляційної інстанції: Орехова Ольга Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.07.2019р. Справа № 905/806/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А. О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області,
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", м.Краматорськ, Донецької області,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі,
та за позовом заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , м.Краматорськ,
до відповідача 1 ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області,
до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області,
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕЗ Альфа" від 15.06.2018р., додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018р.,
за участю представників:
від позивача за первісним позовом; відповідача 1 за позовом 3 особи: Коваль К.О.,
від відповідача 1 за первісним позовом; відповідача 2 за позовом 3 особи: Мартиненко А. М.,
від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився
від позивача за позовом 3 особи: Шипенко М. С.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області звернулася з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області, та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", м.Краматорськ, Донецької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі.
Ухвалою суду від 08.05.2019р. порушено провадження у справі №905/806/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 , підготовче засідання призначено на 23.05.2019.
Ухвалою суду від 23.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 року.
Ухвалою суду від 06.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 26.06.2019 року; продовжено відповідачам строк для надання заперечень на відповідь позивача на відзиви із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, до 25.06.2019р.
Ухвалою суду від 07.06.2019р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , м.Краматорськ, до відповідача 1 ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області, до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецької області, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕЗ Альфа" від 15.06.2018р., додаткової угоди до нього №1 від 18.06.2018р.; зобов`язано ОСОБА_3 : надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); запропоновано ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 надати суду до 25.06.19р. відзиви на позовну заяву третьої особи.
Ухвалою суду від 26.06.2019: 1) відкладено підготовче засідання на 08.07.2019 року; 2) зобов`язано ОСОБА_3 надати суду у підготовчому судовому засіданні 08.07.2019р. оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви третьої особи (для огляду); 3) запропоновано ОСОБА_3 в строк до 08.07.2019р. надати суду відповідь на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву третьої особи в порядку, передбаченому статтею 166 Господарського процесуального кодексу України; 4) запропоновано ОСОБА_2 в строк до 08.07.2019р. надати суду відзив на позовну заяву третьої особи в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.
08.07.2019 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення до відзиву ОСОБА_2 , в яких він просить суд: відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову, поставити перед ОСОБА_2 питання в порядку ст. 90 ГПКУ.
В судове засідання 08.07.2019 з`явились представники від позивача за первісним позовом, від відповідача 1 за первісним позовом та від позивача за позовом 3 особи.
Представник від відповідача 2 за первісним позовом в судове засідання не з`явився.
Під час судового засідання 08.07.19 представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся з клопотанням про розгляд справи спочатку, на підставі ч. 4 ст. 49 ГПК України.
Також представником відповідача 1 за первісним позовом було заявлено клопотання про надання часу задля можливості надати відповіді на пояснення позивача.
Згідно ч. 4 ст. 49, п. 2 ч.3 ст. 183 ГПК у зв`язку із вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 08.07.2019р., розглянувши клопотання сторін та матеріали справи, враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 905/806/19 розглядати спочатку зі стадії підготовчого засідання.
2. Призначити підготовче засідання на 30.07.2019 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.
3. Запропонувати учасникам справи надати усі документи, заяви, заперечення, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті справи, що мають значення для вирішення спору по суті.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
- Номер:
- Опис: Корпоративний спір
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер:
- Опис: Про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер:
- Опис: Корпоративний спір
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: 1822 Д
- Опис: Корпоративний спір
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер: 1822 Х
- Опис: Корпоративний спір
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 27.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер: 3667 Д
- Опис: визнання недійсним договоріу
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договоріу
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 19.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договоріу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договоріу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 3667 Д
- Опис: визнання недійсним договоріу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/806/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Харакоз Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 03.12.2019