Справа № 2-280/ 2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

        18 лютого 2010 року                                                                                                           .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

            при секретарі                 Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.  Козятині

цивільну справу за  позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за договором  кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору  кредиту в сумі 8244,65 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 15.11.2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/035-05/51242, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5000.00 гривень строком на 36 місяців із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 14.11.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  був укладений договір поруки між банком та відповідачем  ОСОБА_3  №  014/035-05/424  від 15.11.2007 року.  Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого відповідач прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових  зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 30 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Відповідач ОСОБА_2 з 16.05.2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 04.01.2010 року склала 8244,65 грн.

 Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку  невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

 Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконала в повні мірі. Направлену письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань відповідачі залишили без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась. Подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явились без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між Банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/035-05/51242, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 5000.00 гривень строком на 36 місяців із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 14.11.2010 року (а.с. 4-6).

Крім того,  для забезпеченні виконання зобов’язань за кредитним договором  був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3  № 014/035-05/424  від 15.11.2007 року ( а.с. 7-8).    Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого відповідач прийняла на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових  зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 30 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

 Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку  невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2  з 16.05.2008 року не виконує. Станом на 04.01.2010 року  прострочена заборгованість за договором кредиту склала 8244,65 грн., де: 4266,00 грн. – непогашена сума кредиту, 1848,63 грн. – несплачені проценти, 2130,02 грн. – нарахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту ( а.с. 11-12).

Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх  зобов’язань  за договором кредиту банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою  всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

 Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають   задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  526, 530, 536, 554 ЦК України, ст. 174, 209,  213-215, 224-226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_4  солідарно  на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»  4266,00 гривень заборгованості по кредиту, 1848,63 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2130,02 гривень пені, а всього 8244,65 (вісім тисяч двісті сорок чотири ) гривні 65 копійок,  а також 82,54 грн. за сплату державного мита, 120  гривень за сплату витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі виготовлене 23 лютого 2010 року.

Суддя –