Справа № 289/1187/14-ц

Номер провадження 2-во/289/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В 2014 році ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.07.2014 позовні вимоги задоволено.

Через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від  представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у тексті вказаного рішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суддя вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання права власності на спадкове майно, невірно зазначив в резолютивній частині кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1000 га « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суддя прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.07.2014 по цивільній справі № 289/1187/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- у абзаці 9 резолютивної частини рішення замість «… НОМЕР_1 …» зазначити та вважати вірним «… НОМЕР_2 …»,

а далі за текстом Рішення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)