Справа -11-489 2006 р.                   Головуючий 1 інстанції Демченко Л.М,

Категорія -ст. 115 ч. 1 КК України    Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г. А. Суддів: Баглая І.П.,, Гром Л.М. З участю прокурора - Басюка І.П. Захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2на вирок Бобровицького районного суду від 11 травня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1Іванківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючий в АДРЕСА_3, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньо -спеціальною освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Вироком суду засуджений ОСОБА_2. визнаний винним в тому, що в ніч з 8 на 9 березня 2006 року, близько 2 години ночі, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_3в АДРЕСА_4, під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті виниклої сварки схопив кухонний ніж, що лежав поруч на столі та наніс останньому удар ножем в грудну клітину з лівої сторони, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких ОСОБА_3помер на місці.

В апеляції засуджений ОСОБА_2просить вирок Бобровицького районного суду змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, посилаючись на те, що на досудовому та судовому слідстві свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, своїми діями та показами сприяв розкриттю злочину. Крім того, вказує, що суд при призначені покарання не взяв до уваги його хворобливий стан здоров'я.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, захисника, який підтримав апеляцію засудженого, дослідивши матеріали кримінальної справи, та доводи поданої апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Винність засудженого ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах наведених у вироку суду, повністю підтверджується доказами, що досліджені в суді першої інстанції. Під час досудового слідства і в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2повністю визнав свою винність у скоєнні умисного вбивства і апеляції це не оспорює.

Покарання засудженому ОСОБА_2. судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного. Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_2. колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст, 365 , 366 КПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2, залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 травня 2006 року відносно ОСОБА_2- без змін.

СУДДІ:

Салай Г.А.  Гром Л.М.  Баглай І.П.