Справа № 2-1138/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2009 року                     Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого     – судді Русакова Г.С.

за участю секретаря         – Шмиги Л.М.

представника позивачка     – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що 24.07.2008р. між ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Канівського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 354411/5791/0337-8 згідно якого був наданий кредит у розмірі 5515,00 EUR (п”ять тисяч п”ятсот п”ятнадцять євро), строком на 48 місяців по 23.07.2012 р. з платою 13,8% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначенні на споживчі цілі, а саме придбання автомобіля марки ВАЗ-21154, але відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2009. складає – 5462,56 євро = 59906,42грн., яку і просять стягнути.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та просить розірвати кредитний договір і стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в розмірі 5462,56 євро = 59906,42грн., а також просить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 599,06 грн. та ІТЗ - 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, надала в суд заяву про те, щоб справу слухали в її відсутність, позов визнає, борг по кредиту сплатить та просила звільнити від сплати державного мита, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 24.07.2008р. між ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Канівського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 354411/5791/0337-8 згідно якого був наданий кредит у розмірі 5515,00 EUR (п”ять тисяч п”ятсот п”ятнадцять євро), строком на 48 місяців по 23.07.2012 р. з платою 13,8% річних за користування кредитними коштами (а.с.7, 14).

      Відповідачка не виконала належним чином покладені на неї кредитним договором обов’язки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2009. складає – 5462,56 євро = 59906,42грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

          У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України – суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Від сплати держмита ОСОБА_4 звільнено, згідно з п.1 ст. 4 ?екрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” від 23.01.1993 року № 7-93, бо особи, що мають статус потерпілих від аварії на ЧАЄС від сплати держмита звільняються.

У відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 83, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задоволити частково.

Розірвати кредитний договір № 354411/5791/0337-8 укладений 24.07.2008р. між ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Канівського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” (м. Канів, Черкаська обл., вул. О.Кошового 2/5, код 21366225, мфо 354411, рах. № 29099107) заборгованість по кредиту в розмірі 5462,56 євро = 59906,42грн. (п”ятьдесят дев”ять тисяч дев”ятсот шість грн. 42 коп.) та судові витрати  понесені за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ – 120,00 грн., а всього – 60026,42 грн. (шістдесят тисяч двадцять шість грн.. 42 коп.)

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Сплачений судовий збір в сумі 599,06грн.(п»ятсот дев»яносто дев»ять грн.. 06коп.) (платіжне доручення № 7009 від 20.08.2009р.) повернути  позивачу ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3” (м. Канів, Черкаська обл., вул. О.Кошового 2/5, код 21366225, мфо 354411, рах. № 29099107).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                     Г.С.Русаков