2-1424/2009р.
З А О Ч Н Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року. Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
складі: головуючого – судді Льон О.М.
при секретарі – Васянович Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що за договором міни від 20.11.2004 року ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, а 16.01.2006 року надала позивачу довіреність на управління даною квартирою. 1 січня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір оренди квартири на дванадцять місяців, в якому відповідач зобов»язався сплачувати 800 грн. за місяць. Однак відповідач не сплачував орендну плату і станом на 22.07.2009 року ОСОБА_3 заборгував 5840 грн., що підтвердив власноручною розпискою. Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому, як довіреній особі ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 1000 грн.. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 5840 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просить задовольнити позов в частині стягнення боргу в сумі 5840 грн.. Позов в частині стягнення моральної шкоди просить залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча йому належним чином повідомлено про час, місце та дату слухання справи, відомостей про причину неявки не повідомила, а тому на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за доцільне вирішити справу на підставі наявних у ній даних.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно договору міни посвідченого приватним нотаріусом Канівського нотаріального округу ОСОБА_4 від 20.11.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно копії довіреності від 16.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 надала позивачу ОСОБА_1 довіреність на управління даною квартирою (а.с.8).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01.01.2009 року ОСОБА_2, інтереси якої представляв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір оренди квартири АДРЕСА_2, за яким ОСОБА_3 орендував вказану квартиру терміном на дванадцять місяців з платою по 800 грн. щомісяця та зобов»язався сплачувати комунальні послуги.
Відповідно до ст..810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона – власник житла (наймодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Судом встановлено, що вказаний договір найму житла – квартири №51 по вул. Шевченка у м. Каневі укладено сторонами в письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 811 ЦК України.
Крім цього, судом встановлено, що 22.07.2009 року відповідач ОСОБА_3 власноручно написав розписку в якій зазначив, що заборгував позивачу ОСОБА_1 борг в сумі 5840 грн..
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, тому стягненню підлягає борг за договором найму (оренди) житла від 01.01.2009 року, підтвердженого розпискою відповідача від 22.07.2009 року в сумі 5840 грн..
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 610-611,614, 625,810-811 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 – борг за договором найму (оренди ) житла від 01.01.2009 року в сумі 5840 грн. , понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 58,40 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М.Льон
Рішення суду набрало
законної сили
ОСОБА_5
__ ___________ 2010р.