Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80252009


ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 766/12340/17

Номер провадження: 22-ц/819/1275/19

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,


відкриття апеляційного провадження


             12 липня 2019 року                                                              м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши виділені матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

27 червня 2019 року  ОСОБА_2  на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись як на поважність причин пропущеного строку на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач не отримував, про її існування і зміст дізнався 13 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження свідчать про поважність причин пропуску строку і матеріалами справи доводи заявника не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127,354, 359 ЦПК України,


У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2019 року.

        Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1275/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова





Судове провадження 2/766/1490/20
Судове провадження 2-з/766/236/17
Судове провадження 2-во/766/142/17
Судове провадження 2-з/766/293/17
Судове провадження 2-з/766/383/17
Судове провадження 2-з/766/387/17
Судове провадження 2-з/766/112/19
Судове провадження 22-ц/819/1275/19
  • Номер: 22-ц/819/1275/19
  • Опис: за позовом Гаценко Галини Володимирівни до Гаценко Володимира Володимировича про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом Гаценко Володимира Володимировича до Гаценко Галини Володимирівни про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 766/12340/17
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кутурланова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
Судове провадження 22-ц/819/1494/20
  • Номер: 22-ц/819/1494/20
  • Опис: заяву Гаценка Вролодимира Володимировича про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом Гаценко Галини Володимирівни до Гаценка Володимира Володимировича про поділ спільного майна подружжя,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 766/12340/17
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кутурланова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 23.09.2020
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 2-з/766/397/20
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 2/766/4326/23
Судове провадження 2/766/4326/23
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 ск 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 з 20)
Судове провадження 61-16756 ск 20 (розгляд 61-16756 св 20)
Судове провадження 2/766/4800/24
Судове провадження 2-з/766/103/24
Судове провадження 2-ві/766/27/21
Судове провадження 2/766/1241/24
Судове провадження 2/766/107/25
Судове провадження 2-з/766/28/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація