Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80254472


Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 489/3814/18

провадження № 61-10298ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», третя особа - Миколаївська міська рада, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 квітня 2019 рокув указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 489/3814/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», третя особа - Миколаївська міська рада, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький



  • Номер: 2/489/104/19
  • Опис: поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/3814/18
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 21.05.2020
  • Номер: 22-ц/812/567/19
  • Опис: за позовом Матвєєва Віталія Анатолійовича до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», третя особа – Миколаївська міська рада про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3814/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація