Справа № 148/774/19

Провадження № 33/801/613/2019

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.

Доповідач: Якименко М. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою, яка подана ОСОБА_1 на постанову судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

01.07.2019 на дану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати її потерпілою, яка зазнала моральної шкоди, що полягає у принижені її честі, гідності та ділової репутації, по адміністративній справі відносно завідувача сектору з питань державної реєстрації, державного реєстратора Тульчинської РДА ОСОБА_2 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Також просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову, якою визнати виною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку згідно ч.2 ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положеннями ст. 294 КУпАП передбачений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а саме: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до матеріалів справи учасником є ОСОБА_2 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи та в апеляційній скарзі не зазначено, що ОСОБА_1 має статус потерпілої, тому вона не є учасником судового провадження, доказів на підтвердження повноважень для звернення до суду з апеляційною скаргою матеріали справи не містять.

Згідно з ч.8 ст. 294 КУпАП за наслідками апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: - залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; - скасувати постанову та закрити провадження у справі; -скасувати постанову та прийняти нову постанову; - змінити постанову.

Згідно визначеного Кодексом переліку до повноважень апеляційного суду не входить вирішення питання про визнання особи потерпілою.

Враховуючи вище наведені обставини ОСОБА_1 , яка подала апеляційну скаргу не має статусу потерпілої і не є суб`єктом апеляційного оскарження даної постанови суду та не наділений правом на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.294 КУпАП, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                М.М. Якименко