Справа № 1-19 / 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 січня 2007 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого Тихоненко М.І.
При секретарі Лисейко ТА.
З участю прокурора Жорової В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, гр.. України, освіта середня, пенсіонерка, раніше не судимої, уродженки та жительки АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.І КК України
ВСТАНОВИВ:
З листопада 2006 року по 11.12.2006 року ОСОБА_1 незаконно та умисно, порушуючи вимоги ст. 1, ст. 4 Закону України „Про металобрухт" від 5 травня 1999 року, без державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності та без ліцензування вказаної діяльності здійснювала операції з брухтом чорного металу, а саме - займалась заготівлею брухту чорного металу у населення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. За вказаний період нею було заготовлено 550 кілограм брухту чорного металу по закупівельній ціні 50 копійок за один кілограм, на загальну суму 330 грн. .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та осудила свої злочинні дії та пояснила, що десь з листопада 2006 року точної дати він не пам'ятає вона вирішила зайнятись прийомом брухту чорного металу у населення за місцем свого проживання по закупівельній ціні 60 копійок за один кілограм. Ваги на 1000 кілограм вона взяла у своїх знайомих, пояснивши їм, що для заготівлі свиней, а кошти на закупку металобрухту вона зібрала зі своєї пенсії. Зібраний металобрухт вона хотіла здати в м. Первомайську по більшій ціні. Про те, що приймати металобрухт без відповідного дозволу заборонено законом вона знала, але сподівалась, що про її діяльність правоохоронні органи не довідаються. Всього вона прийняла 550 кілограм брухту чорного металу.
Крім визнання своєї вини самим підсудною ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю досліджених по справі процесуальними документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:
- Протоколом огляду території домоволодіння від 11.12.2006 року
(а.с.5);
· Протоколом огляду предметів від 18.12.2006 року (а.с. 10);
· Довідкою НОМЕР_1(а.с.29).
Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та кваліфікує її дії за ч.І ст.213 КК України.
2
В стадії судового розгляду справи від підсудної ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Із наявних в матеріалах кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному злочині, є законослухняною громадянкою і веде нормальний спосіб життя, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має сім'ю та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх осіб.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку підсудної ОСОБА_1, яка щиро розкаялася в скоєному злочині та просить суд задовольнити заявлене нею клопотання, вивчивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги, що підсудна скоїла злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, скоїла злочин вперше, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має сім'ю та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх осіб, а також те, що підсудна ОСОБА_1 критично та негативно оцінює свої злочинні дії, вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності, проти чого підсудна не заперечує, у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ч.2 ст. 7 , ст. 282 КІЖ України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 213 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: 550 кілограм брухту чорного металу, які зберігаються у ОСОБА_1 - перерахувати в доход держави, ваги № 3795, РП - ІШІЗМ, які зберігаються у ОСОБА_1 - залишити останній.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.