Дело № 1-485/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Кавун Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца с. Демянковцы Дунаевецкого района Хмельницкой области, гражданина Украины, украинеца, образование среднее, женатого, работающего трактористом ООО «Ново-Ольшанка», зарегистрированного АДРЕСА_2 , ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2010 года около 21.00 часа водитель ОСОБА_1 . нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшие смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нарушение выразилось в том, что он в указанный день, управляя технически исправным трактором Т-150К регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащим ООО «Ново-Ольшанка». двигаясь со сцепкой культиваторов КПСП-4 со стороны г.Одессы в направлении г.Николаева, на 34 км.+780 метров авто дороги Одесса - Мелитополь, на территории Коминтерновского района Одесской области, допустил нарушения п.2.3 п/пункт - б), п. 10.1, п. 12.1, п.22.4, п.22.5 и п.22.6, п.30.3 п/пункт - з), «Правил дорожного движения», выразившиеся в том, что он, двигаясь в вышеуказанном направлении, был невнимательным, не следил за дорожной обстановкой, не учел дорожную обстановку - сужение проезжей части при проезде моста, не учел габаритные размеры сцепки культиваторов, не обозначил в установленном порядке выступающие части культиваторов, вследствие чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21104 г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21104 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: закрытых многооскольчатых переломов 1-3 шейных позвонков, ссадин на спинке носа, очаговых кровоизлияний в мягких тканях лобной области справа и теменной области справа, которые, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 31.05.2010 года № 7-115/2010 повлекли её смерть.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривают фактические обстоятельства дела, а так же то что судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции.

Выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 . ранее не судим, совершил неумышленное преступление, которое относятся к категории тяжких, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_3 , который просил строго ОСОБА_1 не наказывать, не лишать свободы, материальных претензий к нему не имеет так как подсудимый полностью возместил ему ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ОСОБА_1 . возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Судебные издержки на общую сумму 3407.45 гривен по проведению судебных экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21104 г.н. НОМЕР_2 » - считать возвращенным собственнику ОСОБА_3 , трактор Т-150К регистрационный номер НОМЕР_4 со сцепкой культиваторов КПСП-4, - считать возвращенным в ООО «Ново-Ольшанка».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием, если он в течении 2 (двух) годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.3 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного Заводовского Н.К. судебные издержки в доход Государства в сумме 3407,45 гривен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21104 г.н. НОМЕР_2 » - возвратить собственнику ОСОБА_3 .., трактор Т-150К регистрационный номер НОМЕР_4 со сцепкой культиваторов КПСП-4, - возвратить в ООО «Ново-Ольшанка».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: