Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 1386 / 10                                         Головуючий  у  1 інстанції: Федоренко Р.Г.

                                                                                 Суддя-доповідач: Боєва В.В.                                          

У Х В А Л А

03   березня  2010 року                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

               Суддів:                     Денисенко Т.С. Коваленко А.І.,

При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського  районного суду м. Запоріжжя від «26» січня 2010 року про повернення позову  у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника прокурора Запорізької області Скиданова Олега Дмитровича про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3    звернулися до суду з позовом до заступника прокурора Запорізької області Скиданова О.Д. про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Заводського  районного суду м. Запоріжжя від  26 січня 2010 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 16.02.2010  року ОСОБА_4, ОСОБА_3    подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження В заяві ставлять питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ними отримано 08.02.2010 року.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 26.01.2010 року суддею одноособово без виклику сторін. Згідно супровідного листа копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_2, ОСОБА_3 26.01.2010 року (а.с.12) та отримана ними 09.02.2010 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.14), коли термін на її оскарження вже сплинув, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

 Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

 Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_2, ОСОБА_3    подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3   задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3   строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського   районного суду м. Запоріжжя від  26 січня 2010 року в цій справі.

            Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: