Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-297/2010р.                             Головуючий у першій

                                            інстанції Полівод С.В.

Категорія 44                                           Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

02 березня 2010 року                       м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2009 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та зміну умов договору найма житлового приміщення та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

    Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та зміну умов договору найма житлового приміщення задоволено. Постановлено вселити ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1. Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1: ОСОБА_4 виділити у користування ізольовану кімнату пл.13,1 м2 з примкненою лоджією пл.2,5 м2, балконом пл.2,66 м2; ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5 ізольовану кімнату пл.17,1 м2. Місця загального користування - коридор пл.13,5 м2, кухню пл.10,7 м2, ванну кімнату пл. 3,6 м2, туалет пл.1,6 м2, 2 балкона примкнені до кухні та коридору кожний пл.2,66 м2 залишити у загальному користуванні.

Змінити умови договору найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Зобов’язати 1997 ОМІС Чорноморського Флоту Російської Федерації заключити окремі договори найму житлового приміщення з ОСОБА_4 на кімнату пл. 13,1 м2, з ОСОБА_3. на кімнату пл. 17,1 м2.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4. про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

    Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3   подав апеляційну скаргу з порушення вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, тобто пропустив передбачений цією статтею строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 грудня 2009 року.    

При таких обставинах апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1,3 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Суддя:                           Л.М.Водяхіна