У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

25 листопада 2009 року                                                                                    м. Ужгород  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої – Боднар О.В.

суддів – Куштана Б.П., Панька В.Ф.

при секретарі – Рогач І.І.

з участю  -  представника позивача Старовойтової Р.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за  апеляційною скаргою в.о. начальника Ужгородського МРЕМ  Бреусова Віктора Федоровича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2009 року справу за позовом  ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 939 грн.,  

У С Т А Н О В И Л А :

      Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2009 р. позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

    Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2009 року в.о. начальника Ужгородського МРЕМ  Бреусову В.Ф. поновлено строк апеляційного оскарження ухвали суду.

    В апеляційній скарзі представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» з посиланням на порушення судом норм процесуального права та відсутність  підстав для залишення позовної заяви без розгляду просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду  для розгляду.

    Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    В матеріалах даної справи відсутні будь-які дані про те, що позивач був належним чином у відповідності з вимогами ст.ст.74-76 ЦПК повідомлений про призначення справи до розгляду на 24.03. та 15.05.2009 року.

    За таких обставин передбачені п.3 ч.1 ст.207 ЦПК підстави для залишення позовної заяви ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» без розгляду відсутні, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

    Апеляційну скаргу в.о. начальника Ужгородського МРЕМ  Бреусова Віктора Федоровича задовольнити.

    Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С  у  д  д  і:

    Куштан Б.П.                                  Боднар О.В.                                Панько В.Ф.