АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД

               ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Іменем України

29 жовтня 2009 року     м. Ужгород

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши клопотання прокурора Тячівського району В.П. Братюка про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Тячівського районного суду від 26 червня 2009 року у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в   становив:

Постановою судді Тячівського районного суду від 26 червня 2009 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Прокурором Тячівського району заявлено клопотання про поновлення строку на внесення на дану постанову протесту, в якому ставиться питання про скасування цієї постанови, оскільки така є незаконною и винесена з порушенням норм КпАП України. Вказує, що дії ОСОБА_1 слід  було кваліфікувати за ч.4 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про підставність задоволення клопотання, перевіривши причини пропуску строку на внесення протесту, вважаю ,що клопотання прокурора про поновлення строку на принесення протесту до задоволення не підлягає із таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як видно, постанова суддею винесена ще 26 червня 2009 року. В той же час, протест прокурором Тячівського району на дану постанову внесено до суду лише 09 жовтня 2009 року, тобто після закінчення нетільки встановленого законом строку, але й строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Причину пропуску цього строку, яка наведена у клопотанні прокурора не можна вважати поважною  

За змістом положень ч. 2 ст. 294 КУпАП протест прокурора, поданий після закінчення встановленого законом строку, якщо його судом не поновлено, підлягає поверненню.

Керуючись ст.   294 КУпАП , -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Тячівського району про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Тячівського районного суду від 26 червня 2009 року у адміністративній справі   відносно ОСОБА_1 відмовити, а протест повернути особі, яка його подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   апеляційного    суду Закарпатської області

Крегул М.М.