- Позивач (Заявник): Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
- Відповідач (Боржник): Сомівська сільська рада
- Відповідач (Боржник): ПСП ім. Фрунзе
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської обл.
- Позивач (Заявник): Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської област
- Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Харківської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Зачепилівська селищна рада
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
17 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3588/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Багай Н. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі
за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави
до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе, 2) Сомівської сільської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Зачепилівської селищної ради,
про визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення землі у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3588/18, подана 14.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.
Заступник прокурора Харківської області не додав до касаційної скарги платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, заступник прокурора Харківської області має сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 1 921,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: 31219207026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Символ звітності банку: 207.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3588/18 залишити без руху до 12.08.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай
- Номер:
- Опис: визнання незаконним рішення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/3588/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2018
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання незаконним рішення
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/3588/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: 1361 Х
- Опис: визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/3588/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/3588/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 03.09.2020