У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Шестакової Н.В.
Суддів: Куртлушаєва І.Д.
Берзіньш В.С.
при секретарі: Печуріні Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного Суду АР Крим від 10 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Сімферопольської міської ради про визнання недійсним державного акту на землю, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 18.08.2009 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Сімферопольської міської ради про визнання недійсним державного акту на землю, стягнення моральної шкоди - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 10.02.2010р. апеляційна скарга представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилена. Рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 18.08.2009 року залишено без змін.
18.02.2010р. до Апеляційного суду АР Крим надійшла заява представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного Суду АР Крим від 10 лютого 2010 року в частині зазначення адреса місцезнаходження спірної земельної ділянки.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримав заяву щодо усунення описки, представник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 10.02.2010р. помилково зазначено, що спірною є земельна ділянка АДРЕСА_1 та що оспорюється державний акт про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 замість: АДРЕСА_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,304ч.1 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія
У Х В А ЛИ Л А :
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2010 року в частині зазначення в мотивувальній частині ухвали адреси місцезнаходження спірної земельної ділянки, вказавши, що правильним є зазначення адреси спірної земельної ділянки АДРЕСА_2 та що оспорюється державний акт про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С. Куртлушаєв І.Д. Шестакова Н.В.