- Заявник апеляційної інстанції: Київська міська рада
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державний кадастровий реєстратор Головне управління Держгеокадастру в м. Києві Самчук Катерина Сергіївна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "ГРАДОБУД"
- 3-я особа: Перинатальний центр м. Києва
- 3-я особа: Київська міська рада
- Заявник касаційної інстанції: Київська міська рада
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у місті Києві
- За участю: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
- За участю: Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА )
- Заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14200/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 р. за заявою (поданням) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Градобуд" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук Катерини Сергіївни та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, за участю третіх осіб: Київської міської ради та Перинатального центру міста Києва , про зобов`язання вчинити дії, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у задоволенні заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою Головне управління Держгеокадастру у м. Києві подано апеляційну скаргу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала суду прийнята у відкритому судовому засіданні. Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2019 року та отримано уповноваженою особою скаржника 03 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102).
Апеляційна скарга на ухвалу суду від 14 травня 2019 року подана до суду 13 червня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 14 травня 2019 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.
У строк визначений даною ухвалою відповідачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої приєднано документ про сплату судового збору.
Відповідно, скаржник усунув недоліки поданої до суду апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 р. за заявою (поданням) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Градобуд" до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук Катерини Сергіївни та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, за участю третіх осіб: Київської міської ради та Перинатального центру міста Києва , про зобов`язання вчинити дії, скасування рішення.
Встановити строк до 05 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.М. Літвіна
Судді Є.О. Сорочко
І.В. Федотов
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: А/875/12803/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: А/855/349/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: К/9901/67087/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: К/9901/67234/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 14.05.2019
- Номер: А/855/11050/19
- Опис: про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 07.08.2019
- Номер: К/9901/25361/19
- Опис: про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/14200/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 24.09.2019