СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2019 р.          Справа № 905/382/19

Суддя  Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2145 Д/1 на рішення  господарського суду Донецької області від "04" червня 2019 р. (повний текст складено 12.06.2019, суддя Аксьонова К.І.) у справі № 905/382/19

за  позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ,

про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти                    № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2 649 170, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/382/19 частково задоволені позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти                    № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2 649 170, 55 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за договором про закупівлю послуг за державні кошти                    № 2-29 від 18.04.2018 у розмірі 494511, 84 грн.

Не погодившись з постановленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З прохальної частини поданої апеляційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/382/19 повністю.

Враховуючи зазначене вище, при зверненні до Східного апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 59 606, 25 грн., однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання  Служби автомобільних доріг у Донецькій області про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/382/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати відповідача усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір в розмірі 59 606, 25 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                            О.І. Склярук