1-54/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 г. г.Доброполье,
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи,- Танина Л.М.
при секретаре,- Данилко Л.В.
с участием:
прокурора,- Сахно Д.И.
защитника, ОСОБА_1
подсудимой, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Белозерское Донецкой области, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, образование среднее специальное ,не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного.ст.307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2 совершила сбыт особо опасного наркотического средства при следующих обстоятельствах.
В марте 2006 года, точно дата и время следствием не установлены, в г.Белозерское Донецкой области, на городском рынке, ОСОБА_2, в нарушение Закона Украины от 8 июля 1999 года " Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных средств, их аналогов и прекурсоров", преследуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела особо-опасное наркотическое средство маковую солому , которую принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где кустарным способом путем термической обработки изготовила из нее особо-опасное наркотическое средство, ацетилированный опий с целью сбыта.
18 апреля 2006 года, примерно в 17 час, 00 мин., ОСОБА_2, по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, в подъезде дома, из корыстных побуждений, преследуя умысел на незаконный сбыт наркотиков, сбыла хранившиеся у нее наркотические средства, раствор опия в количестве 4,39г.. обратившемуся к ней "покупателю" ОСОБА_3получив от него в качестве платы деньги в сумме 50 грн.
По заключению судебно-химической экспертизы, раствор опия сбытый ОСОБА_2, является особо-опасным наркотическим средством опием ацетилированным с содержимым сухого остатка 0,030г.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении, связанном с незаконным сбытом наркотиков, виновной себя признала полностью и показала следующее.
В марте 2006 г., на городском рынке г.Белозерское, у незнакомого мужчины она приобрела маковую солому, принесла к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где изготовила из нее ацетилированный опий для личного употребления.
18 апреля 2006 г.. примерно в 17 час, к ней домой пришел незнакомый ей мужчина и попросил ее продать ему экстракционный опий. Она согласилась и продала ему примерно 4 г.экстракционного опия перелив наркотик из своего шприца в шприц покупателя, получив в качестве платы 50 грн., купюрами среди которых были банкноты достоинством и по 5 грн.
Она чистосердечно раскаивается в содеянном объясняя свой поступок тем, что остро нуждалась в денежных средствах, так-как ее несовершеннолетняя дочь и внук грудного возраста больны и нуждаются в лекарствах.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.
Так, свидетель ОСОБА_4 ц судебном задедаяйнлюказал, что 18 апреля 2006 г.его и еще одного мужчину пригласили быть понятым при выполнении следственнсй- у оперативного действия связанного с досмотром одежды "покупателя" участвовавшего в изобличении ОСОБА_2 .в сбыте наркотиков. В их присутствии "покупателю1" " были вручены деньги в сумме 50 грн. купюрами по 5 и 20 грн.,, номера которых переписаны в протокол следственного действия, а также порожний одноразовый медицинский шприц. Примерно в 17 час.00 мин. того же дня, вместе с работниками милиции и «покупателем» они приехали к дому АДРЕСА_2. «Покупатель» пошел в подъезд указанного дома и вскоре возвратился. В его присутствии работники милиции из карманов одежды «покупателя» изъяли медицинский шприц с раствором опия, который с составлением соответствующего протокола следственного действия был помещен в пакет и опечатан.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 4 апреля 2006 г. подтверждается легитимность действий работников Красноармейского отдела УБОП по изобличению ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств, произведенных в соответствии с Законом Украины "О мерах противодействия незаконному обращению наркотических средств и прекурсоров и злоупотребления ими", а также Закона Украины"Об оперативно-розыскной деятельности"гл.д.5;
Актом осмотра покупателя от 18 апреля 2006 г. и протоколом копирования денежных средств зафиксирован факт вручение "покупателю" денежных средств достоинством двух купюр номиналом 5 грн. и двух купюр по 20 грн..(л.д.9,10).
Протоколом осмотра (оперативной закупки) от 18 апреля 2006 года подтверждается факт досмотра вещей "покупателя" ОСОБА_3 у которого работники
милиции в присутствии понятых изъяли одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, приобретенный у ОСОБА_2 по месту ее жительства.(л.д.И);
Постановлением и протоколом осмотра к делу приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средств сбытый ОСОБА_2 «покупателю» ОСОБА_3
По заключению судебно-химической экспертизы № 1988 от 22 сентября 2006 года проданная ОСОБА_2 жидкость является особо-опасным наркотическим средством опием ацетилированным весом 4,39 г. с содержимым сухого остатка в количестве 0,030 г.изготовленным кустарным способом (л.д.48-49).
Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании показал, что он как оперуполномоченный Красноармейского отделения УБОП, на основании полученной оперативной информации и в соответствии с Законом Украины "Об оперативной деятельности" производил первоначальные оперативно-следственные действия по изобличению ОСОБА_2.В сбыте наркотических средств. "Покупателю" были вручены переписанные номера купюр денежных средств в сумме 50 грн. и порожний медицинский шприц. При выезде по месту жительства ОСОБА_2, последняя продала «покупателю» ОСОБА_6 наркотические средства, которые сразу же у него изъяты и приобщены к уголовному делу. Причастность к сбыту данного наркотика ОСОБА_2 в дальнейшем не оспаривала. Кроме указанного факта других случаев сбыта наркотиков за ОСОБА_2 при проведении последующих оперативно-следственных мероприятий не выявлено.
Свидетель ОСОБА_7, оперуполномоченный Красноармейского отдела УБОП Как принимавший участия в первоначальных оперативно-следственных действиях дал в суде аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании показал, что он как следователь СУ ГУМВД в Донецкой области производил досудебное следствие по данному уголовному делу. Каких либо жалоб со стороны ОСОБА_2 не было и подсудимая давала правдивые показания об обстоятельства совершенного ею сбыта наркотиков «покупателю» ОСОБА_3
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по части 2 статьи 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и сбыт особо-опасного наркотического средства,- опия ацетилированного.
Свой вывод в части квалификации действий ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины суд обосновывает исходя из анализа представленных в судебном заседании доказательств объективно подтверждается, что подсудимая сбыла изготовленные ею особо-опасные наркотические средства и данный факт был надлежащим образом зафиксирован в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличению сбытчика наркотиков
При этом признательные показания подсудимой подтверждаются и согласовываются с другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.
Первоначальные утверждения подсудимой ОСОБА_2. о своей непричастности к сбыту наркотиков полностью опровергаются как в последующем признательными
показаниями самой подсудимой так доказательствами изложенными в мотивировочной части приговора, которые суд считает правдивыми и соответствующими действительности.
Избирая меру наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, ее личность, о том что она имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а именно дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и внука грудного возраста. Подсудимая в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, преступление совершено в следствии тяжелого материального положения, положительно характеризуется по месту своего жительства.
К смягчающим ответственность обстоятельствам в отношении ОСОБА_2суд относит чистосердечное раскаяние, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна
Отягощающих ответственность обстоятельств, отношении подсудимой, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного подсудимой преступления суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру наказания в пределах санкции статей Уголовного закона по которой она признана виновной в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд находит возможным и необходимым применить к подсудимой ст.75 УК Украины об ее освобождении от уголовного наказания с испытанием сроком на два года поскольку имеются все основания полагать, что исправление ее возможно без изоляции от общества.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, мать-одиночку, ее больного грудного ребенка,23 марта 2006 г.рождения, преступление совершено впервые и тяжких последствий от действий подсудимой не наступило.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, наркотические средства, экстракционный опий, хранящийся в камере хранения Красноармейского городского отдела внутренних дел подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 ( ПЯТИ) лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющейся ее личной собственностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (ДВА)года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы, уведомлять их об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Добропольского района..
Контроль за осужденной ОСОБА_2 возложить уголовно-исполнительную инспекцию Добропольского района.
Вещественные доказательства, наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 4,39г. хранящееся в камере хранения Красноармейского ГОВД ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2.- подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу
На приговор может быть подана апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный в течении 15 суток со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий:
судья