Судове рішення #8031449

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

  № 2-1794-1/2009

 № 2-п-8-1/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення  Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року по цивільній справі  ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним , -

 В С Т А Н О В И В:

14.01.2010  року  відповідачем ОСОБА_2 подано заяву  про перегляд заочного рішення  суду, посилаючись  на  те , що рішення  було постановлено у її відсутність, тому  нею не  були подані  аргументовані  докази  та заперечення.

Заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України, а саме:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2010 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк до 29.01.2010 року для усунення недоліків.

 Станом на 05.02.2010 року у судді були  відсутні відомості про отримання заявником зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2010 року заява була залишена без руху та заявнику  було продовжено строк до 19.02.2010 року для усунення недоліків.

 Станом на 19.02.2010 року у судді були  відсутні відомості про отримання заявником зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2010 року заява була залишена без руху та заявнику втретє  було продовжено строк до 01.03.2010 року для усунення недоліків.

Заявник не виконав вищезазначених ухвал суду та не усунув  недоліки поданої нею заяви в повному обсязі.

Враховуючи, що заявник не  усунув недоліки поданої нею заяви  у встановлений строк,  подану заяву  слід вважати неподаною і повернути заявнику .

  На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В  :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення  Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року по цивільній справі  ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним - - вважати неподаною і повернути заявнику .

Роз”яснити заявнику  право повторного звернення до суду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

   

Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

   

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація