ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2019 року                                                  Справа № 912/1607/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні заяву Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" від 15.07.2019 (вх №2032/19) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі №912/1607/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича",           26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 102      

до відповідача Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача - Назаренко Ю.В. адвокат, ордер КР № 57596 від 11.06.2019;    посвідчення № 194 від 08.08.2017 (до перерви);

від відповідача - Захватихата Т.В., довіреність № 2741    від 17.12.18 (до перерви);

В засіданні суду 17.07.2019 оголошено перерву на 16:00 год. 17.07.2019.

                                                          ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" до Маловисківської міської ради про  наступне:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Миряна ОСОБА_1 Петровича" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 50 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія НОМЕР_2 , зареєстрований 25 квітня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №346), розташованою на території Маловисківської міської ради для ведення селянського (фермерського) господарства;

- визнати недійсним та скасувати Рішення Маловисківської міської ради №1534 від 30 травня 2019 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1 ".

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1607/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою зобов`язано відповідача надати відомості щодо ідентичності земельної ділянки позивача і ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та матеріали, на підставі яких приймалось оспорюване рішення.

27.06.2019 Маловисківською міською радою, на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2019, подано до суду матеріали, відповідно до яких відбувалося вилучення земельної ділянки та переведення її в землі запасу, яка раніше належала на праві постійного користування гр. ОСОБА_2

27.06.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 21.06.2019 №01-12/1449, відповідно до якого останній позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

03.07.2019 Селянським (фермерським) господарством "Миряна ОСОБА_1 Петровича" подано до суду відповідь на відзив.

Крім того, 03.07.2019 позивачем подано клопотання про проведення земельно-технічної експертизи. У даному клопотанні відповідач зазначає, що станом на 03.07.2019 відповідач не виконав вимог ухвали суду від 18.06.2019 та не надав документів, які б свідчили про ідентичність земельної ділянки позивача та ділянки, яка вилучається оскаржуваним рішенням.

05.07.2019 відповідачем подано суду документи на виконання ухвали суду.

В підготовчому засіданні 05.07.2019 оголошено перерву на 10:00 год. 17.07.2019, про що постановлено ухвалу, та витребувано необхідні докази.

12.07.2019 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив та заперечення щодо призначення експертизи, які направлено представнику позивача.

15.07.2019 позивачем подано суду наступні документи:

- заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (а.с. 219);

- заяву про забезпечення доказів в порядку ст.ст. 110-112 ГПК України шляхом витребування у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 :000 НОМЕР_4 та призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 16.07.2019 господарським судом призначено розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" про забезпечення доказів від 15.07.2019 в засіданні суду на 17.07.2019 о 10:00 год.

16.07.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли ксерокопії листа відділу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у Маловисківському районі від 12.07.2019 №403/415-19 та поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

В засіданні суду 17.07.2019 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та клопотання про забезпечення доказів та призначення експертизи. Представник відповідача заперечив проти такого клопотання, оскільки останнім надано докази, що підтверджують ідентифікацію спірної земельної ділянки згідно технічного звіту по перенесенню в натурі проекту відведення земельної ділянки позивача та матеріалів виносу в натурі земельної ділянки відповідача з схемою накладки плану цієї земельної ділянки з технічного звіту та матеріалів виносу в натурі.

Ухвалою від 17.07.2019 господарським судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву позивача від 15.07.2019 (вх.2032/19) про  залишення позову без розгляду в порядку п .5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в частині позовних вимог про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Миряна ОСОБА_3 " права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 50 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія НОМЕР_2 , зареєстрований 25 квітня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №346), розташованої на території Маловисківської міської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, господарський суд задовольняє її з наступних підстав.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає про передчасність заявлення такої вимоги враховуючи документи та пояснення надані відповідачем.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення без розгляду позовної вимоги, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позовної вимоги про визнання права постійного користування без розгляду підписана уповноваженим представником СФГ "Миряна Леоніда Петровича"   ОСОБА_4 Ю.В ОСОБА_5 (ордер КР № 57596 від 11.06.2019, що міститься в матеріалах справи).

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви СФГ "Миряна Леоніда Петровича" від 15.07.2019 (вх.№2032/19) про залишення позовної вимоги без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовн вимогу без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",  господарський суд -

                                                     УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" від 15.07.2019 (вх №2032/19) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

2. Позовну вимогу Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" про визнання за Селянським (фермерським) господарством " ОСОБА_2 " права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 50 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія НОМЕР_2 , зареєстрований 25 квітня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №346), розташованої на території Маловисківської міської ради для ведення селянського (фермерського) господарства залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    В.Г. Кабакова          

   Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

    Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.