Справа № 524/6344/16-а

Провадження № 6-а/524/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Нестеренка С.Г., при секретарі Полтавській Є.І. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року за № 524/6344/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення судового контролю, в якому вона просила встановити судовий контроль за виконанням рішенням по справі № 524/6344/16-а суб`єктом владних повноважень – відповідачем, шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту – встановленням нового строку для подання звіту із накладенням штрафу. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Відповідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 вересня 2016 року по справі № 524/6344/16-а було відмовлено в задоволенні позову Депутата міської ради Гордєєвої ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавській області про відшкодування шкоди заподіяної особам незаконним рішенням органом місцевого самоврядування діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування та визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Гордєєвої В.Я. було скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року по справі № 524/6344/16-а. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 01 квітня 2016 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 23 грудня 2015 року «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Кременчуцької міської ради VII скликання» зі змінами (з Додатком), рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27 квітня 2016 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 23 грудня 2015 року «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Кременчуцької міської ради VII скликання» (управління контролю за станом благоустрою) з Додатком 1, рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27 квітня 2016 року - п.2 щодо виділення 420 000,00 грн. для забезпечення роботи спеціалістів по роботі з населенням та спеціалістів по контролю за станом благоустрою у контакт-центрах та на закріплених територіях. В решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, дане клопотання повинно розглядатися тим судом, який ухвалив судове рішення, у даному випадку Другий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи наведені обставини,  суд вважає за необхідне відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України направити дане клопотання для розгляду Другому апеляційному адміністративному суду, оскільки таке клопотання не може розглядати Автозаводський районний суд м. Кременчука як адміністративний суд, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 22, 29, 30, 241, 243, 246, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року за № 524/6344/16-а - направити Другому апеляційному адміністративному суду для розгляду по суті у відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України.

Спір про підсудність клопотання між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано. Справа буде направлена до Кременчуцькому районному суду Полтавської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: