Справа № 2о-14/2007 рік

^{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                           Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Сороки Б.М..

при секретарі -            Дорошенко В.В.

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 зацікавлена особа Михайлівська сільська рада,про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2,яка проживала за адресою: АДРЕСА_1,в будинку який належить заявнику на праві приватної власності. Цей будинок померла ОСОБА_2,за декілька років до смерті подарувала своїй дочці,в даний час заявнику по справі ОСОБА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.630 га,що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.10 грудня 2003 року мама склала на її користь заповіт на майно посвідчений у Михайлівській сільській раді та зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_2. В даний час отримати свідоцтво про спадщину по заповіту в Царичанській державній нотаріальній конторі заявниця не має можливості тому,що до 6 місяців заяву про прийняття спадщини не подала. Заявниця останні п"ять років проживала постійно разом з своєю мамою,але без реєстрації. Ґї мама була інвалідом 1 групи і по стану здоров"я потребувала постійного догляду за нею.

У судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність,позов визнає.

Згідно з нормами ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином зацікавлені особи визнали всі обставини, на які заявниця посилалася на обгрунтування своїх вимог.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 ЦК України,він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно заявниця є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,з якою вона проживала і постійно доглядала,так як її мама була інвалідом 1 групи та потребувала постійного догляду за нею.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 208-209, 213-215, 259, ЦПК України,ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту  постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті  задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті,тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Б.М.Сорока