ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-8188/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року      Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Кунинець А.С.

з участю представника прокуратури Чорнописка Н.М., представника позивача Більо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» про стягнення заборгованості на суму 5621,34 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» про стягнення заборгованості на суму 5621,34 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача заборгованість виникла внаслідок самостійно задекларованих сум, а саме: згідно розрахунку комунального податку базового звітного податкового періоду календарного місяця за серпень 2009 рік, згідно декларації по податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року. Відповідачу було надіслано податкові вимоги. На даний час суми податків та фінансових санкцій є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині стягнення сум до Державного та місцевого бюджетів. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомляв суд про причини неявки, не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час судового розгляду. Враховуючи наведене судом проведено розгляд справи у  відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника прокуратури та представника позивача,  з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА», згідно довідки Львівського обласного управління статистики № 271, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 30705976.

Згідно поданих відповідачем копій декларації по комунальному податку за серпень 2009 року сума боргу становить 42,28 грн., по податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року сума боргу становить 5539,31 грн.

Відповідно до довідки про заборгованість по платежах до бюджету №23680 19-028 від 23.10.2008 року, станом на 21.10.2009 року ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА», має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 5621,34 грн. з яких: податок на додану вартість 5539, 31 грн., пеня 37,75 грн. та комунальний податок в сумі 42,28 грн.  

    ДПІ в Шевченківському районі м. Львова   надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» до Державного бюджету податковий борг в сумі 5579 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 06 коп.  

    Стягнути з ДП «Мехштамп» ВАТ «ЛЗ РЕМА» до місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова податковий борг в сумі 42 (сорок дві) грн. 28 коп.  

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлено 03.03.2010 року.

Суддя                                                                                                     Матковська З.М.

  Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.