ПОСТАНОВА Іменем України

16.01. 2007 року                                                                                             Справа № 3- 50

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, жителька АДРЕСА_1, пенсіонерка, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувалася

За ч. 1 ст. 156 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 на центральному ринку смт Врадіївка Миколаївської області реалізовувала цигарки „Прилуки" без відповідних документів та без ліцензії на продаж тютюнових виробів, чим своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,   передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою провину в скоєнні вказаного порушення і пояснила, що 17.12.2006 року вона дійсно на центральному ринку смт Врадіївка Миколаївської області реалізовувала цигарки „Прилуки", які напередодні в кількості 10 пачок купила в одному із магазинів смт. Врадіївка. Всього вона продала дві пачки цигарок,, Прилуки". Вона просить суд врахувати її важкий матеріальний стан, похилий вік, стан здоров'я, та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

При прийняті рішення, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, позитивну характеристику, похилий вік та важкий стан здоров'я, вперше скоєне правопорушення, обставини, пом'якшуючі відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, та враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не представляє великої громадської небезпеки, її дії не причинили та не можуть причинити значної шкоди громадським та державним інтересам, правам та свободам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити, звільнивши ОСОБА_1 згідно ст. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя Врадіївського районного суду

Тихоненко МІ