Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/902/19 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Ткаченко Л. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Ткаченко Л.Я.

суддів: Кабанової В.В., Широкоряда Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко А.В. про направлення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019120310000299 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко А.В. звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019120310000299 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 11 липня 2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019120310000299 від 06.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Після здійснення автоматизованого розподілу даного клопотання в автоматизованій системі суду КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи .

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 11.07.2019 року в суді займає посаду один суддя Мирошниченко Д.В., який, відповідно до наказу № 20-в від 07.06.2019 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_1 », суддя перебуватиме у відпустці з 15.07.2019 р. по 02.08.2019 р., а також за чергування у вихідні дні, суддя ОСОБА_2 .В. взяв два дні відпочинку - 11 та 12 липня 2019р. відповідно до наказу №24 від 08.07.2019р.

Суддя Пляка С.Л. увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про залучення експерта під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи наведене у Олександрівському районному суді Кіровоградської області не можливо утворити належний склад суду для розгляду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019120310000299.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко А.В., підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019120310000299 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного клопотання, направити його на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко А.В. про направлення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019120310000299 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко А.В. про направлення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019120310000299 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:

Згідно з оригіналом.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко