Справа № 1-46/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ                                                                  22 лютого 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням судді                                      Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря             Тимовської Н.В.

за участю прокурора            Сліпчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. 06 січня 2007 року зранку незаконно перевезла при собі, раніше придбану і перемелену макову солому, яку зберігала при собі з метою збуту на Нововолинському міському ринку, масою 345,7г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що неодноразово у незнайомих жінок на ринку м.Нововолинська купляла головки мак, які святила в церкві на релігійні свята. Після використання насіння маку для приготування кондитерських виробів, пусті головки маку не викидала. Коли назбиралась деяка кількість головок, вона на м'ясорубці перемолола їх в себе вдома і привезла на ринок в м.Нововолинськ, щоб продати. Ніколи раніше цим не займалася, але поховала чоловіка, грошей не вистачало і тому вирішила збути макову солому, але 06 січня 2007р. була затримана працівниками міліції. Зазначила, що отримує мінімальну пенсію, проживає сама, є особою похилого віку, щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд, з'ясувавши, що підсудна правильно розуміє ці обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснивши положення ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

В судовому засіданні доведено вину підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних

2

засобів, з метою збуту і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України по кваліфікуючій ознаці - особливо небезпечні наркотичні засоби, що є предметом збуту.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1. суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудної, те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, і призначаючи покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - висушену макову солому масою 345,7г. необхідно знищити.

Судові витрати по оплаті хімічної експертизи в сумі 141,23 грн. суд стягує з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, - суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 141,23 грн. (сто сорок одну гривню 23 коп.) судових витрат.

Речові докази - подріблену макову солому масою 345,7г. знищити.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий