Справа №4-27/10

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвої А.О.,

з участю прокурора Гоменюка О.В.,

слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Хомича О.О.,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Хомича О.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

В поданні слідчого зазначено, що 3 лютого 2010 року СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальні справи №№10290052, 10290052-2, 10290052-3 за знаками вчинення злочинів передбачених ст. 190 КК України, вказані кримінальні справи були об’єднані в єдине провадження.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий Староміським районним судом м Вінниці: 25.11.2005 року за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу, 24.05.2006 за ст. 186 ч.2, 76 КК України до трьох років з іспитовим строком, але в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин. ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, в липні 2009 року, шляхом обману, під приводом придбання та доставки будівельних матеріалів, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2530 гривень, що належали гр. ОСОБА_4. Після чого вказаним грошима ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2530 гривень.

Також, ОСОБА_2, в серпні 2009 року, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом придбання автомобіля ?АЗ – 2101” та виготовлення прав на керування автомобіля, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5500 гривень та золотою обручкою вартістю 380 гривень, що належали гр. ОСОБА_4. Після чого вказаним грошима ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5880 гривень.

Також ОСОБА_2, 25 жовтня 2009 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи на Центральному колгоспному ринку м. Вінниці, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6233» вартістю 1000 гривень, що належали гр. ОСОБА_5. Після чого вказаним телефоном ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

3 лютого 2010 року за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_2

4 лютого 2010 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України

Слідчий та прокурор підтримали подання за обставин викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав. Просив застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для прийняття рішення про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вчинити ряд додаткових слідчих дій з метою вивчення даних про особу обвинуваченого, а саме: отримати характеризуючи данні по місцю проживання ОСОБА_2, з'ясувати чи не перебуває він на обліках у медичних установах в зв'язку з психічним захворюванням, чи перебуває він на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк затримання ОСОБА_2 слід продовжити для додаткового вивчення даних про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк затримання в ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 10 (десяти) діб, тобто до 13.02.2010 року до 20-00 години включно.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:__________________

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"05" лютого 2010 року ______________________________