Справа №4-29/10

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

з участю прокурора Хоменко П.Л.,

слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Хомича О.О.,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Хомича О.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, розлученого, в силу ст. 89 К України раніше не судимого, який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

В поданні слідчого зазначено, що 3 лютого 2010 року СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальні справи №№10290052, 10290052-2, 10290052-3 за знаками вчинення злочинів передбачених ст. 190 КК України, вказані кримінальні справи були об’єднані в єдине провадження.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, в липні 2009 року, шляхом обману, під приводом придбання та доставки будівельних матеріалів, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2530 гривень, що належали гр. ОСОБА_3. Після чого вказаним грошима ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2530 гривень.

Також, ОСОБА_2, в серпні 2009 року, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом придбання автомобіля ?АЗ – 2101” та виготовлення прав на керування автомобіля, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5500 гривень та золотою обручкою вартістю 380 гривень, що належали гр. ОСОБА_3. Після чого вказаним грошима ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5880 гривень.

Також ОСОБА_2, 25 жовтня 2009 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи на Центральному колгоспному ринку м. Вінниці, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6233» вартістю 1000 гривень, що належали гр. ОСОБА_4. Після чого вказаним телефоном ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

3 лютого 2010 року за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_2

4 лютого 2010 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України

Слідчий та прокурор підтримали подання за обставин викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав. Просив застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної справи №10290052, заслухавши думку слідчого та прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:__________________

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"12" лютого 2010 року ______________________________