Справа №4-25/10

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

з участю прокурора Гоменюка О.В.,

слідчого Чернати Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Черната Ю.О. про проведення виїмки,

ВСТАНОВИВ :

В поданні слідчого зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичного засобу з метою збуту, 15.01.2010 року, близько 19-20 години, безоплатно придбав у особи на ім’я «ОСОБА_5» газетний згорток з наркотичною речовиною “канабіс”. Після чого, 16.01.2010 року, ОСОБА_2 перевіз дану наркотичну речовину на СТО м. Чернівці, де він працює. Перебуваючи на робочому місці ОСОБА_2 пересипав наркотичну речовину в пакет з-під чаю «Batik». Після чого незаконно перевіз вищевказану наркотичну речовину до поштового відділення, яке знаходиться в м. Чернівці вул. Головна, та спакувавши двадцять пачок цигарок та чотири пачки чаю, в одній з яких знаходилась наркотична речовина у бандероль та відправив її ОСОБА_3, який відбуває покарання у Вінницькій ВК №86.

20.10.2010 року о 10:00 годині, в приміщенні Вінницької ВК №86 УДД ПВП України у Вінницькій області, під час огляду бандеролі, яка надійшла засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від громадянина ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_1, було виявлено, що пачка чаю «Batik» 250 гр., являється пошкодженою. Під час огляду вмісту даної пачки було виявлено, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №70 від 28.01.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 20.01.2010 р. в ВВК №86 при передачі гр. ОСОБА_3, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 73,51 г у висушеному стані.

Під час допиту обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, що 12-14 січня 20010 року, на його мобільний телефон (номер НОМЕР_1 ), зателефонував ОСОБА_3 із телефонного номера ( НОМЕР_2 ), та попросив передати йому у Вінницьку ВК №86 наркотичну речовину «коноплю».

Під час допиту свідка ОСОБА_3, який на даний час відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, було встановлено, що в десятих числах січня 2010 року, у нього виникла можливість спілкуватися по мобільному телефону, з якого він зателефонував до ОСОБА_2 на номер НОМЕР_1 та попросив передати по можливості наркотичну речовину «коноплю».

При проведенні подальших слідчих дій мобільний телефон, який належав ОСОБА_2, а саме Samsung SGH-E200 (imei НОМЕР_3) був вилучений.

З метою проведення по справі повного всебічного та об’єктивного досудового слідства, необхідно провести виїмку інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, мобільного телефону Samsung SGH-E200 (imei НОМЕР_3) , що належав ОСОБА_2, а саме в мережах ЗАТ „МТС” за адресою: м. Київ вул. Лейпцігського, 15 в період часу з 6:00 год. 01 січня до 24:00 год. 20 січня 2010 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання про проведення виїмки.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання слідчого, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення виїмки зазначених в поданні документів.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – задовольнити.

Провести виїмку інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, мобільного телефону Samsung SGH-E200 (imei НОМЕР_3) , в період часу з 6:00 год. 01 січня 2010 р. до 24:00 год. 20 січня 2010 року (з зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з’єднання, дати та часу дзвінка, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) в мережі ЗАТ „МТС” за адресою: м. Київ вул. Лейпцігського, 15.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: