Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/10/19

Провадження по справі № 2-о/281/3/19

У Х В А Л А

17 липня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Нечуй Б.П.,

секретаря

судового засідання Кравчук К.П.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за заявою адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Лугинський районний відділ ДРАЦС, Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа за заявою адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Лугинський районний відділ ДРАЦС, Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Лугинського районного суд Житомирської області від 10 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання не з`явилися представники заінтересованих осіб: Лугинського районного відділу ДРАЦС, Овруцького об`єднаного УПФУ в Житомирській області; про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином; про причини неявки суд не повідомляли.

Заінтересована особа  ОСОБА_6  в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про слухання справи без її участі. 

Разом із тим, через канцелярію суду, від заявниці надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, через канцелярію суду, від адвоката Грека А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_8 надійшла заява про залучення до зазначеної справи останньої в якості заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_8 та її діти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_11 , а судове рішення по справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 підтримали, а заяву адвоката Грека А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_8 про залучення до зазначеної справи останньої в якості заінтересованої особи не підтримали, при цьому посилались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Проаналізувавши клопотання у сукупності про витребування доказів з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обгрунтованими та таким, що підлягаює задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Оскільки ОСОБА_8 та її діти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_11 , а судове рішення по справі може вплинути на їх права і обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до зазначеної справи ОСОБА_8 в якості заінтересованої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,  247, 260, 261, 294, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 28 В) копію актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу Лугинського районного суд Житомирської області (11301, смт. Лугини вул.. М.Грушевського, 2а Житомирської області) вказану інформацію.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання адвоката Грека А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_8 , про залучення до зазначеної справи останньої в якості заінтересованої особи задовольнити.

       Залучити до участі в справі за заявою адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Лугинський районний відділ ДРАЦС, Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_8 в якості заінтересованої особи.

Роз"яснити заінтересованій особі ОСОБА_8 , що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Судовий розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 5 серпня 2019 року.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.     

       Суддя                                         Б. П. Нечуй