- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Полтавській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Борових Ігор Авнерович
- яка притягається до адмін. відповідальності: Єретик Микола Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору
17 липня 2019 р.Справа № 440/1087/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Калитки О. М. , Лях О.П. ,
розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 440/1087/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Державною фіскальною службою України 04.07.2019 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.
Обмежене фінансування бюджетної установи, суб`єкта владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Отже, незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, а також того, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна фіскальна служба України не наділена пільгами щодо сплати судового збору, відповідач зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.С. Рєзнікова
Судді О.М. Калитка О.П. Лях
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 440/1087/19
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Рєзнікова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 3/440/449/2019
- Опис: дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 440/1087/19
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Рєзнікова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 9310/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 440/1087/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Рєзнікова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2019
- Дата етапу: 16.09.2019
- Номер: К/9901/28455/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 440/1087/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Рєзнікова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 23.10.2019