справа № 2-180-2007

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                            м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого                                    Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                   Тимовській Н.В.

з участю позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

23 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики в сумі 3500 грн., 290,50 грн. - збитків від інфляції, 66,16 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_2. він позичив гроші в сумі 3500 грн. Про цей факт позики відповідач написав 17 квітня 2006 року письмову розписку, де зазначив, що він позичив гроші для організації поставки силосного комбайна до десяти років для ВАТ Луцьке РТП, зобов'язувався виконати поставку комбайна не пізніше 01 червня 2006 року. Однак у вказаний термін відповідач силосний комбайн для ВАТ "Луцьке РТП" не доставив та не повернув грошей. Ухиляючись від виконання грошового зобов'язання, відповідач не повертає борг через, що за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Також просить стягнути з відповідача в його користь 3 проценти річних від простроченої суми, що становить 66,16 грн., 290,50 грн. збитків від інфляції та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 3500 грн., а також З проценти річних від простроченої суми, що становить 66,16 грн., 290,50 грн. збитків від інфляції та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засіданні не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З пояснення позивача, показань свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, письмових доказів справи, а саме розписки (а.с.7) слідує, що відповідачем було

2

взяте зобов'язання про поставку силосного комбайну для ВАТ "Луцьке РТП" за що він отримав 3500 грн. в строк не пізніше 01 червня 2006 року, і ця сума підлягає до стягнення в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 290,50 грн., а також три проценти річних від простроченої суми - 66,16 грн., тому суд стягує вказану суму на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 216, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі 3500 /три тисячі п'ятсот/ грн., 290 (двісті дев'яносто) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 66 (шістдесят шість) грн. 16 коп. річних від простроченої суми, та сплачений судовий збір в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 3937 (три тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий