Справа № 2-429/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 березня   2010 року                             м.Роздільна

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     у складі:     головуючого   судді Панчука А.І.,

                 при секретарі    Злому Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 24 квітня 1982 року. Неповнолітніх дітей не мають.

Їхнє сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя та побудову сім»ї. Сімейні відносини вони припинили понад 20 років тому, з того часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство,  спроб поновити сімейні відносини не робили.  

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі вони з відповідачем прожили лише півроку,  тому просить суд не вживати заходів щодо примирення між ними. Судові витрати просить стягнути з неї.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання повторно не з”явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами  встановлено, що сторони 24 квітня 1982 року зареєстрували шлюб у Понятовській сільській раді Роздільнянського району Одеської області  за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

З серпня 1982 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та не робили спроб їх поновити. З того часу не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Майнового спору не мають.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позиваки.  Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.                                                                                                                                                                                                                                          

  Судові витрати, за проханням ОСОБА_1, покласти на позивача.

 Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,60, 209, 212-215, 224, 226  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кузнєцова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований  24.04.1982 року Понятовською сільською радою Роздільнянського району  Одеської області   за актовим записом № 10.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу 17 (сімнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом  за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку  передбаченому ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя