Дело № 1-104/10            

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                            И М Е Н Е М                           У К Р А И Н Ы

             04 февраля  2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе :

Председательствующего судьи Панчука А.И., при секретаре  Волковой А.И.,

с участием прокурора Зуенковой   А.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области  в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по  обвинению                  

                 ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  гр. Украины уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  ,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , имеющего 2-х малолетних детей , работающий по найму ,  проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5 раннее не судимый , имеющий на иждивении  2-х несовершеннолетних детей .

                                   в совершении преступления ,предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины

                                  У С Т А Н О В И Л ;              

                Обвиняется в том ,  что 04 ноября 2009 года    имея умысел на незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах не установленных в ходе следствия житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 приобрел для личного употребления  каннабис – марихуану в количестве 6,25 грамма , которые хранил при себе в дорожной сумке. Прибыв на ж.д. вокзал ст. Котовск приобрел билет на поезд сообщением « Москва – Одесса « № 23 , которым  в 16 часов 40 минут  выехал в город Одесса , перевозя раннее приобретенный каннабис  .В пути следовании около 18 часов 15 минут на участке следования между ст.Раздельная и ст.Еремевка Одесской ж.дороги при досмотре вещей  ОСОБА_1 было обнаружено  и изьято в двух бумажных свертках наркотическое средство – каннабис / марихуана / в количестве 6,25 грамма , которое ОСОБА_1 незаконно , приобрел, хранил и перевозил  с целью личного употребления без цели сбыта.  

         Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины , выразившееся в незаконном приобретении , перевозке и  хранении наркотических средств без цели сбыта ..

        Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился   в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК ,  если доказательства исследоваться   в суде не будут,  то они в дальнейшем  будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.                

        На основании вышеизложенного и с  согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.    

         Допрошенный  в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении , предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся и в судебном заседании ,  полностью ,  подтвердив  обстоятельства совершенного им преступления , пояснив , что  действительно что 04 ноября 2009 года    имея умысел на незаконный оборот наркотических средств ОСОБА_1 приобрел для личного употребления  каннабис – марихуану в количестве 6,25 грамма , которые хранил при себе в дорожной сумке. Прибыв на ж.д. вокзал ст. Котовск приобрел билет на поезд сообщением « Москва – Одесса « № 23 , которым  в 16 часов 40 минут  выехал в город Одесса , перевозя раннее приобретенный каннабис  .В пути следовании около 18 часов 15 минут на участке следования между ст.Раздельная и ст.Еремевка Одесской ж.дороги при досмотре    его  личных вещей было обнаружено  и изьято в двух бумажных свертках наркотическое средство – каннабис / марихуана / в количестве 6,25 грамма , которое он незаконно , приобрел, хранил и перевозил  с целью личного употребления без цели сбыта.  

          С  учетом собранных по делу доказательств , действия подсудимого  ОСОБА_1 суд    квалифицирует по   ч. 1. ст.309 УК Украины , т.е.  , выразившееся в незаконном приобретении , перевозке , хранении наркотических средств без цели сбыта ..

     Согласно заключения наркологической экспертизы  см. Л. Д , 83-84    подсудимый ОСОБА_1 в принудительном лечении от наркомании не нуждается.  

           Назначая подсудимому   ОСОБА_1 наказание , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,  личность виновного – характер спокойный , вежливый , не скандальный, см.Л.д. 70-72,   раннее  на территории Украины  правонарушений не совершал  и не судимый , суд учитывает и то обстоятельство , что подсудимый ОСОБА_1  чистосердечно раскаялся ,   содействовал следствию в раскрытии преступления , работает , имеет постоянное место жительства , имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей  См.Л.д.  – 75,76  .Отягчающих обстоятельств  судом не установлено.  

              Суд приходит к убеждению о том ,  что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1  возможно и без изоляции от общества .          

    Вещественные доказательства по делу  уничтожить.  

    Руководствуясь ст.ст. 321-324   УПК Украины , суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_6 -признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины ,  и назначить ему наказание  в виде  2/ двух/  лет ограничения свободы.            

          На основании  ст.75 УК Украины  освободить   ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 / один / год.

             В соответствии с п.4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать  ОСОБА_1  являться   для   регистрации в органы уголовно- исполнительной системы., обязав его не покидать без разрешения органов УИС  территорию Украины.        

          Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины  на транспорте на Одесской железной дороге сумму 805 / восемьсот пять/ грн 46 коп.  за проведение   экспертиз

           Вещественные доказательства по делу   на Л.д. 8, 95  хранящиеся в камере хранения   Линейного Отдела на ст. Раздельная    УМВД  Украины на транспорте на Одесской  железной дороге  - уничтожить.

           Меру пресечения  ОСОБА_1 до   вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

             На приговор может быть подано апелляцию в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.  

СУДЬЯ                                                                                                           А.И. Панчук