Справа № 2-97/10.

                                                                                      У Х В А Л А

                                       І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И                        

             25 січня.2010 року  Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчука     А.І.,при секретарі – Найда А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про поділ майна , яке знаходиться в спільній власності

                                                             В С Т А Н О В И В :

                В провадженні   Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за   ОСОБА_2 наталі Сергіївни до Косовсткго В,В,   про поділ майна , яке знаходиться в спільній власності  .Провадження по справі відкрито.      

               Судове засідання було призначено на 16.11.  2009 року , представник   ОСОБА_1  повідомлений належним чином ,  але в судове засідання не з,явився.

              Справа призначена на 18.12. 2009 року на 09 год.  а ні »Позивач «  , а ні її  представник в судове засідання повторно не з,явилися , причин неявки не повідомили.        

               Справа призначена на 25.01.2010 на 09 год..   »Позивач « - , а ні представник   ,  в судове засідання повторно не з,явилися , причин неявки не повідомили

              Сторони були сповіщені про день час та місце слухання справи , про що свідчать  повідомлення.

               При направленні поштового повідомлення «Позивачу « -  ОСОБА_1  було отримано  , що  виклик вручено.

                Таким чином в силу ч.2  ст.77 ЦПК  України , суд визнає  , що «Позивач « повторно не з,явився  без поважних причин .

                 Відповідно до вимог ч. 3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви  без розгляду , якщо належним чином повідомлений «Позивач « повторно не з,явився  в судове засідання без поважних причин , або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.              

                     Керуючись   ч. 3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст.207   ЦПК України,

                                                   У Х В А Л И В :

    Позовну заяву.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поділ майна , яке знаходиться в спільній власності  залишити без розгляду , -

            Роз,яснити «Позивачеві» його право на повторне звернення до суду після усунення умов . що були підставою для залишення заяви без розгляду.

                   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд 1-ої  інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку  ст  .295 ЦПК України.

СУДДЯ