Справа № 298/953/19

Закарпатський апеляційний суд

        У Х В А Л А

15.07.2019                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :

                                Мишинчук Н.С. ( головуючої),        

                                Кожух О.А., Феєра І.С.,

з участю секретаря судових засідань Чейпеш С.,

прокурора Сехіна І., розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянської М.С. про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження ЄРДР №12019070070000151 від 02.05.2019 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

В поданні зазначено, що у Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя Лютянська М.С. розглядала клопотання про проведення обшуку, про призначення експертизи, про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді по суті. Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. У судді Тарасевича П.П. 16.01.2019 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України. У штаті Великоберезнянського районного суду, працюють два професійні судді, відтак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, тому просить передати його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання та просив направити вказане кримінальне провадження до Перечинського районного суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.

Відповідно до ухвали Великоберезнянського районного суду від 03.05.2019 слідчим суддею Лютянською М.С. у кримінальному провадженні ЄРДР №12019070070000151 від 02.05.2019 вирішувалося клопотання про призначення експертизи (а.с. 14-17, 18-21).

Відповідно до ухвали Великоберезнянського районного суду від 14.05.2019 слідчим суддею Лютянською М.С. у кримінальному провадженні ЄРДР №12019070070000151 від 02.05.2019 вирішувалося клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 22-24, 25-27, 28-30).

Відповідно до ухвали Великоберезнянського районного суду від 15.05.2019 слідчим суддею Лютянською М.С. у кримінальному провадженні ЄРДР №12019070070000151 від 02.05.2019 вирішувалося клопотання про обшук (а.с. 31-34).

16.01.2019 у судді Тарасевича П.П. закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у поданні в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянської М.С. обставини щодо неможливості розгляду дають правові підстави для направлення кримінального провадження (обвинувального акту) щодо ОСОБА_1 до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Великоберезнянському районному суді для його розгляду, тому його слід направити на розгляд до іншого суду, у якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

                                                П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянської М.С. - задовольнити.

 Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12019070070000151 від 02.05.2019 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України - направити для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: