ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року                                                м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача                        Струбіцької О.М.

суддів                                Дембіцької О.О., Марчука В.Т.

при секретарі                        Костюк Л.С., Редька І.М.

за участю сторін судового провадження:

прокурора                                Моргоч Н.В.

обвинувачених                         ОСОБА_1

захисника        Шкварчука В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017260040002057 від 27 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого:

-вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

ЄУНСС: 727/8703/17                                Головуючий у 1 інстанції: Ярема Л.В.

Номер провадження: 11-кп/822/258/19                Суддя-доповідач: Струбіцька О.М.

Категорія: ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.263,

ч.1 ст.309 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено  ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишено заставу.

Цим же вироком, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишено заставу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №739 - Х від 16.08.2017 року в сумі 446 грн. 16 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї №1427-к від 18.08.2017 р. в сумі 494 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення балістичної експертизи №1423-к від 16 серпня 2017 року в сумі 618 грн. 50 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Як встановлено судом першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_2 26 червня 2017 року близько 13 год. 00 хв. діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_2 слідкуватиме за обстановкою, а також пильнуватиме за відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Головній, 198 в м. Чернівці, підійшли до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 та, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно розбив бокове скло автомобільних дверцят з боку водійського сидіння даного автомобіля та проліз через вказане вікно до салону автомобіля, звідки, пошкодивши замок від внутрішнього бардачку, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 ОСОБА_2 ж у свою чергу, під час того, як ОСОБА_1 , перебував в салоні даного автомобіля, виконуючи наперед розподілену роль, стояв на сторожі, чим своїми діями забезпечував ОСОБА_1 час та можливість безперешкодно здійснювати таємне викрадення грошових коштів потерпілого. Після скоєного обвинувачені з місця вчинення злочину пішли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 діючи всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, поза встановленим порядком, не маючи відповідного дозволу, при невстановлених слідством обставинах придбав пістолет марки «ATAMACA-STARTER 9 мм. № НОМЕР_2 », який носив та зберігав при собі.

Так, 16 серпня 2017 року під час обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-21104», державний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 , працівниками ГУНП в Чернівецькій області виявлено та вилучено пістолет марки «ATAMACA-STARTER 9 мм. № 9518», який носив та зберігав при собі.

Відповідно до висновку експерта №1423 від 16 серпня 2017 року пістолет марки «ATAMACA-STARTER 9 мм. № НОМЕР_2 » є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 9 мм стартового (шумового пістолету) придатний для проведення пострілу ATAMACA-STARTER турецького виробництва № 9518 (внесенням змін в конструкцію ствола), придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами, 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії та 7,5 мм свинцевими снарядами, шляхом роздільного пострілу.

Обвинувачений ОСОБА_2 своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» при невстановлених слідством обставинах, знаходячись на одній з вулиць м. Чернівці, придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому зберігав до 10 год. 45 хв. 16 серпня 2017 року.

В подальшому, 16 серпня 2017 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 20 хв., працівники поліції згідно встановленого законом порядку, в присутності понятих у ході проведення особистого огляду і огляду речей ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 виявили та вилучили прозорий пакет з полімерного матеріалу у середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №739 від 16 серпня 2017 року, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в пакеті з прозорого полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,654 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 , діючи всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, поза встановленим порядком, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених слідством обставинах придбав телескопічний кийок, який в подальшому переніс до автомобіля марки «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_4 , що перебуває в користуванні останнього та перевозив з собою.

Так, 16 серпня 2017 року на бульварі Героїв Крут, 5 в м. Чернівці, працівниками поліції проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено телескопічний кийок, який останній без передбаченого законом дозволу носив - переміщав в транспортному засобі, яким користується.

Відповідно до висновку експерта № 1427 від 18 серпня 2017 року наданий на дослідження телескопічний кийок являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, вироблений промисловим виробництвом.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікації дій обвинувачених та доведеності їх вини, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання, і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

При цьому прокурор, обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, посилається на те, що судом належним чином не взято до уваги те, що скоєні злочини обвинуваченим ОСОБА_1 кваліфікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за вчинення тяжкого злочину передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, часткове визнання вини, вчинення злочину під час непогашеної судимості.

Вважає, що звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, не відповідає його особі і не є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Інших апеляційних скарг чи заперечень на подану апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.

До закінчення апеляційного розгляду від в.о. прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. надійшла заява про відмову від апеляційних вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області Лерко І.В. підлягає закриттю, оскільки  відсутні  апеляційні скарги інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову в.о. прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області Лерко І.В. на вирок Шевченківського   районного  суду   м. Чернівці від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №12017260040002057 від 27 червня 2017 року, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – закрити у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги прокурором.

Суддя-доповідач                /підпис/                        О.М. Струбіцька

Судді                                /підпис/                        В.Т. Марчук

                                       /підпис/                        О.О. Дембіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач  _________________   Струбіцька О.М.

(посада)                          (М.П., підпис)                      (ПІБ)

17.07.2019 року

(дата засвідчення копії)