Справа № 1-54/07

 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

м. Нововолинськ                                                                27 лютого 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням судді                                          Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря                 Тимовської Н.В.

за участю прокурора                Свириденко З.В.

захисників                                 ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у справах неповнолітніх          Зектер Л.А.

представника КМСН               Лесь В.В.

законного представника неповнолітнього підсудного  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289ч.2, 185ч.З КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289ч.2, 185ч.З КК України,-

 

встановив:

Підсудний ОСОБА_4. за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5. в період з 07 грудня по 17 грудня 2006 року у вечірній час, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли в гараж під НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному масиві колишньої шахти № 4 м.Нововолинська, звідки викрали автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 7575 грн., який належить гр.ОСОБА_6, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

 

2

З приміщення вказаного гаража підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_5 також таємно викрали навісний замок вартістю 35 грн., коробку передач до автомобіля ВАЗ вартістю 500 грн., головку блока циліндрів до автомобіля ВАЗ вартістю 500 грн., корзину зчеплення в зборі до автомобіля ВАЗ вартістю 150 грн., зарядний пристрій вартістю 400 грн., гвинтовий донкрат вартістю 150 грн., алюмінієву каструлю ємністю 50л. вартістю 150 грн. та ємністю 20 л. вартістю 100 грн., автомобільну магнітолу вартістю 150 грн., акумуляторну батарею "Іста" вартістю 180 грн., 15 слюсарних ключів загальною вартістю 60 грн., всього матеріальних цінностей на загальну суму 2375 грн., які завантажили у викрадений автомобіль та вивезли з місця крадіжки, щоб збути на металобрухт.

В ніч на 20 грудня 2006 року підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. за попередньою змовою проникли в приміщення молитвинного будинку, який розташований в м.Нововолинську на 6-му Мікрорайоні, звідки повторно таємно викрали 30м. кабелю вартістю 595 грн., чим завдали майнової шкоди церкві "Ковчег" м.Нововолинська. Крім цього, підсудний ОСОБА_4. в ніч на 20 грудня 2006 року проник в приміщення цього ж молитвинного будинку, звідки повторно таємно викрав електрогітару вартістю 3305 грн., електрогітару вартістю 1768 грн., електрогітару вартістю 1515 грн., дві акустичні колонки загальною вартістю 2525 грн., акустичну колонку вартістю 1653 грн., мікшерний пульт вартістю 3305 грн., 13м. шнура до мікшерного пульту вартістю 49 грн., мікрофон вартістю 707 грн., чим завдав майнової шкоди церкві "Ковчег" на загальну суму 15057 грн.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що в період з 07 по 17 грудня 206 року точної дати він пригадати не може, разом з своїм одногрупником ОСОБА_5. прогулювався по місту, і у вечірній час, взявши вдома металевий лом, вирішили піти до гаражного масиву в районі шахта № 4 м.Нововолинська, щоб з гаражів викрасти кольоровий метал.

На одному із гаражів, за допомогою лома, зірвали навісний замок і зайшовши всередину, побачили там автомобіль ВАЗ-21011, двері якого були відчинені а ключі знаходились в замку запалювання. Вні, ОСОБА_4 сів за кермо, завів автомобіль, на якому вони з ОСОБА_5. вирішили покататись. Також з цього ж гаража він та ОСОБА_5. викрали запчастини до автомобіля ВАЗ, алюмінієву каструлю, каністру, інше майно, яке пізніше здали на металобрухт, отримавши всього 100 грн., які потратили разом на власні потреби. На викраденому автомобілі вони поїхали через село Верхнів на 15-й мікрорайон, потім під'їхали до ПТУ, в якому навчаються, де на стадіоні залишили автомобіль, з якого зняли і забрали акумуляторну батарею.

Крім цього, ввечері 19 грудня 2006 року, він зустрів ОСОБА_5. і вони вирішили піти до молитвинного будинку, що знаходиться на 6-му Мікрорайоні, оскільки він, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 що колись чув звідти звуки музичних інструментів. Будівництво молитвинного дому ще не завершено, але на другому поверсі є одна кімната, обладнена для проведення занять музикою. Він, ОСОБА_4 вибив пінопласт, щоб через отвір над металевими дверима проникнути всередину кімнати, звідки викрав кабель, який вони з ОСОБА_5.

 

3

віднесли до будинку на 5-му мікрорайоні і залишили його там, а, пізніше виявили, що його хтось спалив.

Також пояснив, що в ніч на 20 грудня 2006 року він сам ще раз проникав в молитвинний будинок цим же шляхом, звідки викрав три електрогітари, три колонки, мікшерний пульт, шнур до пульта і мікрофон. Викрадені гітари, колонки і пульт він продав своєму одногрупнику за 450 грн. У вчиненому щиро кається. Просить не позбавляти його волі.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, та показав, що в період з 07 по 17 грудня 2006 року у вечірній час вони з підсудним ОСОБА_4 ходили до гаражів в районі шахти № 4, і хотіли викрасти кольоровий метал. На вхідних дверях одного з гаражів за допомогою лома, якого взяв з собою ОСОБА_4 зірвали навісний замок і викрали звідти автомобіль ВАЗ та запчастини до нього, а також алюмінієву каструлю, каністру, зарядний пристрій. Пояснив, що за кермом викраденого автомобіля їхав ОСОБА_4. Викрадені запчастини вони здали на металобрухт, отримавши 100 грн. на двох, а автомобіль залишили на стадіоні біля ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому навчаються, знявши з нього акумулятор.

Не заперечив, що разом з ОСОБА_4 проникав в приміщення молитвинного дому в ніч на 20 грудня 2006 року, де вони викрали приблизно 30м. кабелю. Пояснив, що у крадіжці музичних інструментів з цього будинку участі не приймав. Просить суворо не карати.

Окрім показань підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх вина у вчиненні інкримінованих дій підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6. (а.с.80), свідків ОСОБА_7 (а.с.19); ОСОБА_8 (а.с.19), ОСОБА_9 (а.с.130), а також дослідженими в суді письмовими доказами:

-    протоколом огляду місця події від 20 грудня 2006р. - а/с 3;

-    листом церкви "Ковчег" від 20.12.2006р. за № 79 - а.с.7;

-    протоколом   огляду   місця   події   від   26   грудня   2006р.   -   а.с. 12   з фототаблицями на а/с 13;

-    протоколом-заявою гр.ОСОБА_6. від 26.12.2006р. - а.с.30;

-    протоколом   огляду  місця  події  від   17   грдуня   2006р.   -  а/с   34;   з фототаблицею до нього на а/с 35;

-    протоколом   огляду  місця  події  від   17   грудня   2006р.   на  а/с   36   з фототаблицею на а/с 37;

-    протоколом    огляду    речового    доказу    від    29    грудня    2006р.    з фототаблицями (а.с.61, 62);

-    довідками про вартість товару а/с 70-72;

-    листом пастора церкви "Ковчег" від 04.01.2007р. - а.с.74;

-    свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - а/с 83;

-    протоколом огляду місця події від 04.01.07р. - а/с 86 з фототаблицею -а/с 87;

-    протоколом огляду речового доказу від 09.01,07р. - а/с 98;

-    протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.01.07р. - а/с 102-107;

 

4

-    протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.01.07р. - а/с 108-110;

-    протоколом огляду місця події від 11.01.07 - а.с. 115;

-    протоколом виїмки від 12.01.07р. - а/с 117;

-    протоколом огляду речових доказів від 12.01.07р. на а/с 118, 119-122;

-    довідкою про курс валют від 10.01.07р. - а/с 129;

-    розписками потерпілого ОСОБА_6. про отримання майна та грошей в рахунок погашення майнової шкоди - а/с 124-125, 156.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб з проникненням в сховище вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

Таємне викрадення чужого майна, вчинене підсудним ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в сховище по епізоду крадіжки майна з гаража ОСОБА_6. правильно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразились у таємному викраденні чужого майна - 30м. кабелю з приміщення молитвенного будинку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням у приміщення, вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України.

Таємне викрадення чужого майна, зокрема музичних інструментів, вчинене підсудним ОСОБА_4 повторно з проникненням в приміщення кваліфікується за ч.З ст. 185 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4. суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, дані про його особу, те, що він раніше не судився, є ще молодий з віком, навчається, посередньо характеризується і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наведені обставини, заяву потерпілого ОСОБА_6., цивільного позивача ОСОБА_10, клопотання колективу ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб з проникненням в сховище, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України.

Таємне викрадення чужого майна, вчинене підсудним ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в сховище по епізоду крадіжки майна з гаража ОСОБА_6. правильно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України.

За вказаною частиною ст. 185 КК України суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5, які виразилися у таємному викраденні чужого майна -ЗОм.кабелю з приміщення молитвинного будинку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням у приміщення.

 

5

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5. суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5., суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про його особу, те, що він не досяг 18-ти річного віку, раніше не судився, навчається, посередньо характеризується і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наведені обставини, заяву потерпілого ОСОБА_6., цивільного позивача ОСОБА_10, яким відшкодована завдана шкода, клопотання педколективу ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5. суд також враховує умови його життя та виховання, вплив батьків, які працюють, займаються вихованням трьох синів, що приходяться старшими братами підсудному.

Речові докази - три електрогітари, три акустичні колонки, мікшерний пульт, шнур до пульта, мікрофон - передані цивільному позивачу ОСОБА_10

Автомобіль ВАЗ-21011, зарядний пристрій акумуляторних батарей передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - необхідно залишити у власності цих осіб.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,- суд

 

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.З ст. 185 КК України та призначити покарання:

-    за ст. 185ч.З КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-    за ст. 289ч.2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4. покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не змінювати місця проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З, ст.289ч.2 КК України та призначити покарання:

-    за ст. 185ч.З КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

 

 

6

-   за ст. 289ч.2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5. покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст. 76 КК України, обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_5. до вступу вироку в законну силу без змін.

Речові докази - три електрогітари, три акустичні колонки, мікшерний пульт, шнур до пульта, мікрофон - залишити у власності церкви "Ковчег" м.Нововолинська.

Автомобіль ВАЗ-21011 залишити у власності ОСОБА_6., а також зарядний пристрій до акумуляторної батареї.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

 

Головуючий